DIARIO EL COMERCIO. La condena de 4 ex directivos del Banco Popular fue anulada

http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=252359&id_seccion=4

La Segunda Sala de la Corte expidió el fallo que deja sin efecto los cargos contra Ernesto Rivadeneira, Fernando Armendáriz, Salomón Gutt y Rubén Ordóñez.

Redacción Judicial

Cuatro de los ocho ex miembros del Directorio del Banco Popular fueron absueltos definitivamente por la Primera Sala de la Corte Nacional de Justicia.

La sentencia fue emitida el 22 de enero. Esta se tomó luego de que en mayo de 2008 la defensa de Ernesto Rivadeneira, Fernando Armendáriz, Salomón Gutt y Rubén Ordóñez presentó un recurso de revisión al fallo emitido por la Segunda Sala de la ex Corte Suprema. En ese pronunciamiento fueron condenados los ex miembros del Directorio a ocho años de reclusión mayor por el delito de peculado.

Según ese fallo, ellos aprobaron, como directivos del Banco Popular, un crédito del banco West Merchant Bank, el 17 de junio de 1998, a favor del Grupo Ceval (‘holding’ que manejaba las firmas, en el país y en el exterior, del ex banquero, ahora preso, Nicolás Landes y otros accionistas).

Según detallan los informes de la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD), en esencia, supuestamente esa operación incidió en la quiebra del Banco Popular.

Los jueces condenaron a los ex accionistas tomando como referencia el fallo dictado por la Primera Sala Penal de la Suprema, en el juicio en contra del ex dueño del Banco del Préstamos, Alejandro Peñafiel, en 2004. Allí -según los magistrados- los juzgadores aseveraron que “el delito de peculado para los administradores bancarios, incluyendo los directorios de los bancos, se encuentra vigente en realidad desde 1837”. Pero, en la sentencia emitida por Hernán Ulloa, Luis Moyano y Milton Peñarreta, se señala que cuando se aceptó el crédito, el delito de peculado bancario no estaba tipificado en la legislación. Por ello, no podía acusarse a los ex accionistas de ese delito.

El delito recién fue incluido el 13 de mayo de 1999, en la Ley de Instituciones Financieras, publicada en el Registro Oficial número 190 (11 meses después de la solicitud del crédito). Esa norma determina que también pueden ser responsables de peculado los gerentes, dueños y administradores de entidades financieras.

Sin embargo, bajo esa misma figura, Nicolás Landes, ex gerente del Popular, fue condenado por peculado. Esto se fundamenta, según Ramiro Aguilar, abogado de los ex directivos, en que el peculado para los administradores de los bancos existía desde el siglo XIX, pero no para los miembros del Directorio de la entidad.

Otro de los argumentos de los jueces fue que los acusados nunca se beneficiaron de la suscripción del crédito. “Ellos solo aprobaron la línea de crédito, no fueron culpables de ver lo que sucedió con el dinero, si llegó y en qué se lo usó”, señaló Aguilar.

La sentencia ya fue notificada a las partes. No obstante, el juez Luis Abarca, magistrado de la Segunda Sala Penal, que condenó a los ex directivos, dijo desconocer la nueva resolución.

La revisión es el último recurso en un caso judicial. No se puede interponer ningún petitorio más, por lo cual la sentencia entrará en vigencia de inmediato. “La revisión puede declarar nulo lo actuado en la sentencia de casación, pero depende solo del criterio de los jueces”, manifestó Abarca.

WEST MERCHANT BANK (I). Diario Hoy. Suplemento Blanco y Negro.

Quito, septiembre 8, 2008

'West Merchant Bank': para la CSJ no hay descargo que valga

Un ex funcionario probó que no fue drector ni participó en la ejecución de la transacción, pero II Sala penal lo condenó

Caso 'west merchant bank': una sentencia con cabos sueltos

El tercer tribunal Penal absolvió en dos fallos a los ex directores y dos ex funcionarios del Banco Popular; la CSJ los condenó

La Segunda Sala de lo Penal de la CSJ está integrada por los magistrados Luis Abarca (presidente), Luis Cañar Lojano y Ramiro Serrano Valarezo

El pasado 16 de abril, la segunda Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) condenó a ocho años de reclusión mayor ordinaria a Ernesto Rivadeneira, Francisco Rosales, Salomón Gutt, Rubén Ordóñez, Jean Daniel Benoit, William de la Rosa, Fernando Armendaris y Renán Encalada.

Cinco eran miembros del Directorio del Banco Popular (BP), William de la Rosa representaba a una compañía extranjera vinculada y los dos últimos eran funcionarios del banco. Todos fueron sentenciados por peculado en el caso conocido como West Merchant Bank (WMB).

La Sala de la CSJ los sentenció en la instancia de casación, pues acogió un recurso de la acusación particular que cuestionó un fallo del Tercer Tribunal Penal de Pichincha.

Esto, luego de que el procurador común de los acusadores particulares (del Fondo Visión), Rodrigo Echeverría, sostuviera que el Tribunal había violado el Código Penal, al no aplicar el artículo N.° 257, que tipifica el peculado, “al atribuirle una errónea interpretación”.

Mediante fallo del 4 de diciembre de 2007, ese Tribunal absolvió a los ex directores y ex funcionarios y sentenció a ocho años de reclusión mayor al ex presidente del BP, Nicolás Landes, luego de una audiencia pública de juzgamiento a la cual asistió el ex banquero, quien fue extraditado de Costa Rica.

En agosto de ese año, el Tribunal ya emitió una sentencia absolutoria para los ex directores y ex funcionarios, al no haberse demostrado su culpabilidad en la transacción financiera entre el holding Ceval y el West Merchant Bank, efectuada en 1988.

Antes, a mediados de 1995, la segunda Sala de lo Penal de la Corte Superior de Quito confirmó el llamamiento a juicio plenario contra Landes y los otros sindicados, realizado inicialmente por el juez XIV de lo Penal de Pichincha, Ramiro Martínez. La sentencia, firmada por Fernando Casares y Patlova Guerra, tuvo el voto salvado del ministro Alberto Moscoso.

En la fundamentación de su voto, este último señaló que la causa era nula por varias razones. La primera: “No se citó debidamente a los sindicados imposibilitando su defensa”; también indicaba que el juez XIV de lo Penal “actuó sin competencia”, porque uno de los sindicados (Fernando Armendaris) tenía fuero de Corte Superior, pues en esa época desempeñaba el cargo de administrador temporal del BP, designado por la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD).

Asimismo, en su voto salvado, Moscoso mencionó que ocho acusados nunca fueron notificados del juicio, “ni se hizo citación alguna al defensor público...” (AA/SR)'

La Súper de Bancos conocía la operación'

El ex magistrado de la CSJ, Jorge Andrade Lara, sostiene que los informes presentados en la sesión del Directorio demostraban la conveniencia de la operación, tanto que durante 14 meses se cumplieron estrictamente sus estipulaciones y no fue impugnada por la Superintendencia de Bancos, que tuvo conocimiento de la misma. "Además fue declarada legal y normal por las auditoras Price Watherhouse y Deloitte".

También afirma que de haberse considerado ilícita y delictuosa a la transacción, se habría involucrado al ex superintendente de Bancos, Jorge Egas, a los miembros de la Junta Bancaria y a los auditores de esas empresas, ya que la responsabilidad no es de una parte sino de todas las que intervienen y contribuyen al ilícito.

Por su lado, el fiscal Jorge Cano, señaló que hubo afectación patrimonial al Banco Popular y a los otros bancos del Grupo. Sobre la existencia material del delito, acusó penalmente a Nicolás Landes y William de la Rosa. (SR/AA)

Dos fiscales se abstienen de acusar a los directores

Asesor de Jorge German advirtió con iniciar indagación a magistrados, si no dictaban prisión contra imputados

En diciembre de 2003, el fiscal de la Unidad de Investigaciones Financieras de la Fiscalía, Jorge Cano, se abstuvo de acusar a los ex miembros del Directorio del BP y al ex gerente de Banca Corporativa, Fernando Armendaris; en cambio, señaló como cómplice al contador general, Renán Encalada.

En el mismo dictamen acusó penalmente al ex presidente de la institución, Nicolás Landes, y a William de la Rosa, representante de las subsidiarias Grupo Financiero Popular (GPF), Income Found y Jersey Private Bank Trust y de la firma Oxidene, constituida en las Bahamas.

Un año después, la ex fiscal distrital de Pichincha, María Cerón de Navarro, presentó su pronunciamiento a la Segunda Sala de lo Penal de la Corte Superior de Quito. Ella se abstuvo de acusar a las mismas personas y señaló como culpables a Nicolás Landes y William de la Rosa.

Luego, en 2006, cuando el caso pasó al Tercer Tribunal Penal de Pichincha, la Fiscalía se abstuvo de acusar por falta de pruebas. Pero siete meses después, el ex fiscal general, Jorge German, planteó a la Segunda Sala de lo Penal de la Corte Suprema que se acepte la casación interpuesta por la acusación particular.

Por esos días, un asesor de German advirtió en un memorando que la Fiscalía podía iniciar una indagación previa a los magistrados de esa Sala de la CSJ, en caso de no condenar a los implicados. (AA)

Transacción financiera de 1998 es el origen del lío

El intendente de la 'Súper' de Bancos, Pedro Delgado, sostuvo que se perjudicó a minoritarios y depositantes

El 17 de junio de 1998 se realizó una sesión de Directorio del Banco Popular. Según el acta, asistieron los vocales Francisco Rosales, Ernesto Ribadeneira, Salomón Gutt, Rubén Ordóñez y Jean Daniel Benoit. También estuvieron el presidente, Nicolás Landes, el secretario general, Álvaro Bayas, y el gerente de Banca Corporativa, Fernando Armendaris.

Cerca de finalizar la sesión, Landes planteó a los vocales del Directorio una operación con el West Merchant Bank (WMB). Ellos la aprobaron y autorizaron al representante legal del banco (Álvaro Bayas), para que “suscriba todos los documentos y contratos que Banco Popular deba otorgar para la instrumentación y respaldo del indicado financiamiento...”

Se trataba de un préstamo del WMB al holding Ceval (dueño del Popular, Andino de Colombia y Finevez de Venezuela). “Los pagos del capital e intereses se hicieron puntualmente con abonos semestrales hasta septiembre de 1999”, dijo Landes a BLANCO Y NEGRO en julio de 2007. Cuando el Popular fue intervenido por la “Súper” de Bancos, el WMB exigió el pago del saldo, pero como Ceval no tenía efectivo suficiente (su flujo provenía de los dividendos de sus bancos), el WMB liquidó los bonos recibidos en garantía; también liquidó otros bonos por alrededor de $12 millones, de propiedad del Jersey Private Bank Trust, del mismo grupo financiero. Entonces, el ex intendente de la “Súper” de Bancos (SB), Pedro Delgado, sostuvo que hubo perjuicio a los accionistas minoritarios y que se comprometieron recursos de los depositantes. (AA)

WEST MERCHANT BANK (II). Diario Hoy. Suplemento Blanco y Negro.

Quito, septiembre 8, 2008

Los ejecutores de la transacción salen bien librados

Las empresas otorgaron poderes especiales a personas nacionales y extranjeras que participaron en la operación

En septiembre de 1999, el Banco Popular entró en saneamiento y pasó a manos de la AGD. La institución pagó el 100% a los depositantes e inversionistas y reembolsó los préstamos concedidos por el Banco Central del Ecuador (BCE)

En el caso específico del ex gerente de Banca Corporativa del Banco Popular, Fernando Armendaris (foto), la Segunda Sala de lo Penal de la Corte Superior de Justicia de Quito le atribuyó la calidad de vocal del Directorio del Banco Popular, en la sentencia condenatoria de enero de 2005.

Esto, a pesar de que la Superintendencia de Bancos certificó (oficio N.° SG-2005-5028) que él “nunca ostentó la calidad de director principal o suplente del Banco Popular S.A.”.

En el acta de la sesión de Directorio del 17 de junio de 1998, consta que (en su calidad de funcionario) presentó los resultados económicos del banco a mayo de ese año. También informó sobre operaciones de crédito, inversiones y contingentes, y sobre una emisión de obligaciones dentro del cupo de 500 000 millones de sucres autorizado por la Junta General Extraordinaria de Accionistas.

Así, en dos sentencias absolutorias, el Tercer Tribunal Penal de Pichincha señaló que Armendaris participó como invitado y que su actuación “no guardó relación con la decisión tomada por los miembros del Directorio respecto a la operación Ceval-WMB)...”.

En relación a los directores, el Tribunal consideró que la infracción no estuvo en la aceptación de la oferta de financiamiento, sino en la posterior entrega de garantías y ejecución de las mismas.

Pero en abril pasado, la Segunda Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) les impuso ocho años de reclusión mayor por peculado bancario. Sobre Armendaris señaló que “participó en el proceso de ejecución del delito en calidad de gerente de Banca Corporativa”.

Esta afirmación no guarda relación con los documentos sobre la ejecución de la transacción.

Esas resoluciones y convenios muestran que las empresas y subsidiarias que participaron en la operación otorgaron poderes especiales a personas nacionales y extranjeras para suscribir los documentos del préstamo otorgado a Ceval por el WMB. Entre ellas no consta ninguno de los vocales del Directorio ni los dos funcionarios del BP (Armendaris y el contador general, Renán Encalada), quienes fueron sentenciados.

Los documentos son: resolución del Directorio de Oxidene Group, resolución del Directorio del GFP (Grupo Financiero Popular), convenio maestro de venta futura, convenio de suscripción entre Oxidene y West Merchant Bank, pagarés, escritura de prendas de bonos y el convenio de opción de compra.

La cláusula N.° 10 de este último documento le otorgaba el carácter confidencial, es decir, que solo conocían los detalles de la operación de préstamo las personas a las que esas empresas habían conferido los poderes especiales. (AA/SR)

Acusación: 'No se evaluó toda la prueba'

Entre otras cosas señalaron que no se tomaron en los procedimientos irregulares

El ex fiscal Jorge German apoyó a la acusación particular en el recurso de casación ante la Segunda Sala de la CSJ.

En su escrito señaló que la casación no permite analizar todo el proceso ni volver a evaluar la prueba, sino que debía aceptar como verdaderos los hechos que se declararon probados en la sentencia recurrida, y que únicamente le corresponde examinarla para verificar si contiene errores de derecho ocasionados por violaciones de la Ley en su texto, como lo manda el Artículo 349 del Código de Procedimiento Penal vigente”.

Más adelante decía que cuando la Ley contiene reglas expresas para la valoración de la prueba, “el Tribunal de Casación está obligado a verificar si se respetaron esas normas”.

Entre otras cosas, la acusación particular sostenía que el Tercer Tribunal Penal no calificó la prueba en su conjunto y que violó las leyes reguladoras de la apreciación de pruebas, lo que ameritaba un reexamen de todo el proceso.

También señalaba que se absolvió a los procesados sin tomar en cuenta “la cantidad de procedimientos irregulares por la presentación de balances falsos, por la emisión de cheques sin fondos por $515 millones y por perjudicar a los acusadores particulares y más de 8 000 inversionistas ecuatorianos. (AA/SR)

Jueces incumplen varias disposiciones legales

No se practicó la evaluación psiquiátrica ni se tomó en cuenta que no se puede recluir a mayores de 60 años

Varios ex directores del Banco Popular sentenciados por la Segunda Sala Penal de la CSJ tienen más de 60 años de edad. Uno de ellos, Ernesto Rivadeneira, tiene 82 años.

Esto, según el ex magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Riofrío, constituye una violación al Artículo 57 del Código Penal, “que impide imponer pena de reclusión a los acusados mayores de 60 años”.

Tampoco se cumplió la evaluación psiquiátrica de la personalidad de los acusados, dispuesta en el auto de apertura del plenario. Esto, porque el Código Penal ordena al juez investigar los antecedentes personales del sindicado, así como los factores inmediatos y mediatos desencadenantes del delito. Asimismo, debe investigar la conducta del inculpado antes de la infracción. (AA/SR)

WEST MERCHANT BANK (III). Diario Hoy. Suplemento Blanco y Negro.

Quito, septiembre 8, 2008

'Segunda sala de lo penal aplica el código penal en forma retroactiva para condenar'

Un abogado de la defensa sostiene que los acusadores no tenían la calidad de afectados, porque son accionistas del Fondo Visión, que no habría tenido nada que ver con la transacción

El abogado Reinaldo Calvache, defensor de Ernesto Rivadeneira, contó que en la audiencia de estrados fueron amenazados los magistrados de la Segunda Sala

El abogado Reinaldo Calvache, defensor de Ernesto Rivadeneira, sostiene que en el fallo de la Segunda Sala de lo Penal de la CSJ hay errores sustantivos y procesales.

En lo sustantivo, considera un “grave error” la aplicación retroactiva de la Ley, pues la Sala sentenció con el Artículo 257 del Código Penal vigente desde 1999, a pesar de que la supuesta infracción se cometió en junio de 1998 y debió ser juzgada por el Código anterior. “La Ley es retroactiva solo cuando favorece al reo”, puntualiza.

En la segunda categoría, menciona que el ex fiscal Jorge German acusó nuevamente a los procesados a pesar de que el Ministerio Público no interpuso el recurso de casación (lo hizo la acusación particular). Además “mal podía contradecir las actuaciones de los fiscales anteriores”, dice.

Asimismo relata que durante la audiencia de estrados se presentó un abogado en representación de German, quien no exhibió la delegación correspondiente, pero “amenazó a los magistrados con un juicio penal si no emitían condena”.

Sobre la sentencia, señala que los magistrados recogieron la posición del fiscal como un argumento de cargo, sin considerar que su actuación era ilegal. Esto, porque en la instancia de casación no cabe una nueva acusación, ya que ese recurso extraordinario se limita a conocer aspectos específicos relativos a la sentencia del inferior (Tercer Tribunal Penal).

A todo esto, la Sala volvió a analizar las pruebas de cargo dejando de lado los descargos presentados por los sindicados. “La misma Sala admitió aquello al responder un recurso de aclaración, es decir, analizaron la prueba que les convenía para condenar”, afirma.

Para el abogado, los magistrados Luis Abarca, Luis Cañar y Ramiro Serrano debían revisar si los acusadores particulares tenían la calidad de sujetos pasivos de la infracción, es decir afectados. “Ellos no son perjudicados del Banco Popular, sino accionistas del Fondo Visión, el cual no tuvo nada que ver con la operación Ceval-WMB”, manifiesta. (SR)'

No hubo una sola prueba que determine el perjuicio'

Andrade lara dice que la II Sala de lo Penal de la CSJ no logró fundamentar su aseveración sobre el dolo

Calvache afirma que no se demostró la materialidad de la infracción. “No hubo un solo dato procesal, ni una sola prueba que determine que hubo un perjuicio con el correspondiente beneficio para los procesados”, asegura.

Agrega que el artículo 297 del Código Penal señala que se debe determinar el beneficio propio o de terceros, producto del acto ilícito, lo cual no se demostró.

Por su parte, el ex magistrado Jorge Andrade Lara, sostiene que el elemento indispensable del delito de peculado es el dolo, el conocimiento e intención del sujeto activo de aprovecharse de recursos o bienes entregados a su custodia, administración o disposición, con la finalidad de perjudicar a la víctima.

Asimismo, cataloga de “grave falta” de la Segunda Sala Penal de la CSJ el no referirse a los informes de la sesión de Directorio de junio de 1998, en los que debía fundamentar la aseveración de dolo en la operación Ceval-WMB. “Nada se dice al respecto, pero se declara que su aprobación constituye delito y culpabilidad”. (SR/AA)

PUNTO DE VISTA

La justicia debe ser para todos

La iconografía occidental representa a la justicia como una mujer con los ojos vendados. La imagen significa la aspiración de que cada quien reciba el justo castigo o premio por sus acciones. En términos actuales, que cada quien tiene derecho a ser juzgado de manera imparcial, trátese de quien se trate.

En el Ecuador, aún se sienten las huellas que dejó la crisis bancaria de finales del siglo anterior. Y, aunque buena parte de la población responsabiliza a los ex propietarios y ejecutivos de las entidades de crédito cerradas como los causantes de la debacle financiera, estos, como cualquier persona, conservan el derecho de que las causas de que se les imputa sean juzgadas de manera clara y justa.

La presente edición de BLANCO Y NEGRO revela los entretelones del proceso judicial alrededor del caso ''West Merchant Bank'', en el que se involucra a algunos ex funcionarios del cerrado Banco Popular.

En la más reciente decisión judicial, ocho ex funcionarios fueron condenados a ocho años de reclusión ordinaria por la Segunda Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ). Esto, a pesar de que una sentencia anterior, el 4 de diciembre de 2007, había absuelto a los ex directores y ex funcionarios de la entidad financiera. E incluso una decisión previa, de agosto del año pasado, había tenido los mismos resultados.

El enredo legal, sin embargo, no termina ahí. En 1995, un magistrado de la Segunda Sala de lo Penal de la Corte Superior de Quito, al argumentar su voto salvado sobre el caso, habla sobre la nulidad de la causa. Además de que en 2006, siendo fiscal general Jorge German, uno de sus asesores habría advertido a los integrantes de la Segunda Sala de lo Penal de la CSJ que, de no condenar a los implicados, podrían ser objeto de una indagación previa.

Todo ello prefigura intromisiones en la justicia. Algo inaceptable en un país que se precie de democrático. (LAG)

Una aclaración de la sentencia pedirá la defensa de Landes

El año pasado se liberó a ocho ex accionistas del Popular por el mismo caso de West Merchant Bank.

EL COMERCIO Diciembre 8, 2007

Redacción Judicial

La defensa del ex gerente y accionista del Banco Popular, Nicolás Landes, presentará un recurso de aclaración a la sentencia de ocho años de reclusión mayor ordinaria a la que fue condenado el ex banquero.

El fallo fue emitido por el Tercer Tribunal Penal de Pichincha, en el juicio que se seguía en contra de Landes por peculado en el caso West Merchant Bank. Ese proceso, uno de los cuatro que tiene Landes en su contra, investigaba las irregularidades que cometió el ex banquero para obtener un crédito de esa entidad bancaria extranjera, a favor del Grupo Ceval (el cual manejaba todas las empresas en el país y en el exterior de Landes).

Según la sentencia, ese movimiento financiero quebró al Banco Popular de Ecuador y a todos sus clientes. Finalmente, esa entidad fue cerrada durante la crisis bancaria de 1999.

Por este caso también inició un juicio en contra de otros ex directores del Banco Popular. No obstante, el 31 de agosto del 2006, el mismo Tercer Tribunal Penal declaró que el delito de peculado bancario no era imputable a los acusados porque cuando se produjeron estos hechos no existía en la legislación ecuatoriana la tipificación de ese delito.

El peculado bancario fue incluido en la Ley el 13 de mayo de 1999 y el caso del West Merchant Bank se cometió en 1998.

Este es el argumento que presentará el abogado defensor de Landes, Santiago Cuesta. Según el jurista, los jueces “corruptos” del Tercer Tribunal cometieron una ilegalidad, puesto que se condenó a Landes por el mismo delito que se absolvió a otros ocho ex funcionarios.

El recurso de aclaración será entregado el lunes en la mañana en el Tercer Tribunal. “Queremos que nos expliquen cómo es posible que se libere a unas personas porque no está tipificado un delito, y en cambio a otro sí se lo condene a ocho años”.

Además, Cuesta manifestó que luego del recurso de aclaración, presentará una apelación ante la Corte Suprema de Justicia. “Ya sabemos que en todas las instancias nos van a negar la justicia, pero es un paso necesario para poder acudir ante los organismos internacionales”, finalizó el abogado defensor.

Detalles del proceso

Nicolás Landes fue extraditado desde Costa Rica en el 2005, donde fue detenido por intentar viajar con documentos falsos.

El caso West Merchant Bank es el único delito por el cual Landes podía ser juzgado, puesto que el Ecuador se comprometió con Costa Rica a que solo se lo juzgaría por este caso. Así se consiguió la extradición.

Por ello, el Cuarto Tribunal Penal realizó el trámite necesario para que la Corte Suprema inicie una ampliación de la extradición. Aún no se resuelve esto.

8 años de cárcel para N. Landes por la quiebra del Banco Popular

EL COMERCIO 12/6/2007
Redacción Judicial

La voz de Nicolás Landes evidenciaba su tristeza y malestar. El ex Presidente Ejecutivo del Banco Popular fue condenado a ocho años de reclusión. Esa fue la decisión que tomó el Tribunal Tercero de lo Penal de Pichincha, que lo halló responsable de peculado bancario.

La condena contra Landes es en el juicio conocido como West Merchant Bank. Ese proceso, uno de los cuatro que tiene en su contra Landes, investigaba las irregularidades que cometió el ex banquero para obtener un crédito de esa entidad bancaria extranjera, a favor del Grupo Ceval (el cual manejaba todas las empresas en el país y en el exterior de Landes).

Según la sentencia, ese movimiento financiero quebró al Banco Popular de Ecuador y a todos sus clientes. Finalmente, esa entidad fue cerrada durante la crisis bancaria de 1999.

Ayer, desde el pabellón de Máxima Seguridad del penal García Moreno de Quito, Landes habló con este Diario. Aseguró que la sentencia es una muestra de la politización de la Justicia del país y de las presiones que recibieron los jueces desde varios sectores.

“Es una condena absurda y contradictoria. Hace un año, ese mismo Tribunal absolvió a todos los involucrados en el juicio, porque no encontró indicios de delito. Y un año después falló en mi contra”.

Landes hace referencia a la sentencia emitida en el 2006, por los ministros del Tribunal Tercero de lo Penal. En esa oportunidad, los jueces absolvieron a los integrantes del Directorio del Popular.

Sin embargo, ese juicio aún no se termina, pues la Fiscalía impugnó esa resolución y el caso subió a la Segunda Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia.

La resolución final de ese caso todavía está en estudio.Los juicios iniciados luego de la crisis bancaria se reactivaron en la última semana. El actual fiscal de la Nación, Washington Pesántez, aseguró que será implacable en esos juicios. Sostuvo que la pérdida de USD 8 000 millones no puede quedar en la impunidad y que estará dispuesto a iniciar nuevas investigaciones contra los ex banqueros procesados.

El Fiscal General no quiso ayer pronunciarse sobre el caso. Aseguró que tendrá que analizar la sentencia que emitió el Tribunal. Pero sostuvo que el único paso que se puede realizar en este proceso penal es presentar un recurso de casación a las salas penales de la Corte Suprema de Justicia. La tristeza de Landes contrastaba con la tranquilidad de sus acusadores. Víctor Hugo Rodríguez, abogado acusador en el juicio, sostuvo que el Tercer Tribunal enmendó el error cuando absolvió al resto del Directorio del Banco. “A nombre de los perjudicados del Fondo Visión me siento satisfecho con la decisión”.

Según Rodríguez, la sentencia frenó la posible liberación del ex banquero que se podía concretar en 10 días. El 16 de este mes se cumplía un año desde que Landes fue extraditado desde Costa Rica.

El abogado aseguró que cuando se ejecutoríe la resolución presentará una demanda por daños y perjuicios contra Landes. No se animó a dar una cifra, pero sostuvo que será en función de la cantidad que perdieron los clientes del Fondo Visión del Popular.

A pesar de la sentencia, Rodríguez, abogado de este grupo de clientes, presentará una demanda contra el Estado, por la falta de control que benefició al Popular, antes de su quiebra. Ese juicio se planteará en enero, sostuvo.

En tanto, la estrategia de la defensa de Landes se encuentra todavía en estudio. El ex banquero aseguró que sus abogados deberán presentar la apelación para revertir la sentencia de los ministros del Tribunal. Aunque está consciente que el futuro de su caso estará en una de las salas de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia.

En la sentencia también se resolvió que Landes quede “perpetuamente incapacitado para desempeñar cargo alguno en las instituciones del sistema financiero y deberá pagar los daños y perjuicios causados a todas las personas que lo acusaron particularmente”.

El Tribunal también estableció que Landes seguirá en el pabellón de máxima seguridad del penal García Moreno de Quito. Además, señaló que de la pena impuesta se descontará el tiempo que está detenido (un año). Además, aún no se define si se tomarán en cuenta los 16 meses que estuvo preso en Costa Rica, mientras se tramitaba su extradición.

En la Suprema

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Jaime Velasco, aún no se pronuncia en el pedido de ampliación de extradición de Landes. El magistrado debe resolver si presenta ese recurso para que Landes pueda ser enjuiciado en otros tres procesos.

La polémica por la ampliación de la extradición se inició porque el Estado ecuatoriano y la Corte Suprema de Justicia se comprometieron con Costa Rica a procesar a Landes solo por un caso: el de West Merchant Bank, en el cual recibió la condena.

Nicolás Landes tiene otros tres juicios en su contra. Uno es por supuesto peculado bancario y los otros dos son por presunta estafa a los clientes del Banco Popular. Los procesos se tramitan en los tribunales penales de Pichincha.

Derechos reservados ® 2001-2007 GRUPO EL COMERCIO C.A.
Prohibida la reproducción total o parcial de este contenido sin autorización de Diario El Comercio

Clientes del Visión, divididos por Landes

EL COMERCIO 12/1/2007

Redacción Judicial

Esta semana se evidenció un quiebre entre los inversionistas de Fondos Visión, del Banco Popular. Por un lado, un grupo mantiene su acusación contra el ex gerente de la entidad, Nicolás Landes. Mientras que el otro dice que no hay culpabilidad en los responsables del Banco.

“La acusación contra Landes y contra el Directorio de la entidad no es válida”, sostuvo Héctor Ordóñez, parte del segundo grupo, el cual se reunió el martes pasado en un hotel en el norte de Quito.

Ordónez señaló que una de las conclusiones de la cita fue que el Popular no debió cerrarse en 1999. “Nuestro punto de vista, luego de saber los antecedentes del cierre del Banco y detalles de la crisis financiera del país, es que el Popular no debió cerrarse... Incluso, hay la injerencia política de Colombia”, manifestó.

En cambio, Víctor Hugo Rodríguez, abogado de otros clientes de Visión, dijo que su intención es presionar a los jueces que están por definir el juicio por supuesto peculado contra el ex banquero.

Actualmente, los magistrados del Tercer Tribunal de lo Penal de Pichincha tienen en sus manos la resolución del proceso, luego de que la semana pasada se realizó la audiencia de juzgamiento.

Rodríguez espera que la resolución se emita antes que Landes cumpla un año sin sentencia. El plazo será el 16 de este mes. Según la resolución -dijo Rodríguez- se planificarán las acciones que se tomarán. Sin embargo, no descartó demandar al Estado, porque falló en el control al Banco Popular.

Derechos reservados ® 2001-2007 GRUPO EL COMERCIO C.A.
Prohibida la reproducción total o parcial de este contenido sin autorización de Diario El Comercio

EXPECTATIVA EN CASO LANDES. Diario LA HORA. Lunes 3 de diciembre del 2007

Sección: Noticias País


La sentencia contra el principal accionista del Banco Popular, Nicolás Landes, estaría casi lista, sin embargo, dado el volumen de expediente que contiene más de cien folios, ha hecho que ésta se demore.

El caso está en manos de la jueza Gladis Terán, quien es titular del Tercer Tribunal Penal. En días pasados ex accionistas y ex trabajadores del Banco Popular, exigieron al Estado ecuatoriano se generen las condiciones necesarias para garantizar un juicio justo a Nicolás Landes.

A decir del grupo, que se hace llamar ex Populares, existen elementos que restan objetividad al juicio, entre los que están:

> La presentación de documentación adulterada
> Antecedentes de prevaricato
> Modificación en pleno proceso del delito imputado

Bernarda Mena, vocera del grupo y ex empleada del Banco Popular, indica que son alrededor de 500 personas, cuyo único objetivo es que se haga justicia en este caso, y a la vez que se rinda cuentas sobre todos los activos del banco en manos de la AGD.

El apoyo que presentan a Nicolás Landes, imputado por juicio de peculado, dicen es desinteresado, “solo nos encontramos en búsqueda de la verdad”.

“No entendemos como en la audiencia, se dice que el Banco debe al Estado aproximadamente 400 millones de dólares, cuando para el 2002 ya estaba todo liquidado en cuanto a responsabilidades y es más, existen todavía activos de los cuales no nos dan ninguna explicación”, aseveró Mena.

Para Víctor Hugo Rodríguez, abogado de los afectados por la quiebra, esta reunión pretende confundir a los afectados de Fondos Visión, otro caso que se lleva en el Segundo Tribunal Penal de Pichincha que también está próximo a sentencia.

Exposición de Nicolás Landes en la audiencia de Juzgamiento

Para escuchar hacer doble clik en el Título
Cuando esté en la pagina de compartir el audio hacer click en el >

Magistral Exposición de Nicolás Landes en la audiencia de Juzgamiento en el Tercer Tribunal Penal realizada día Jueves 23 de Noviembre del 2007

RUEDA DE PRENSA DE EX POPULARES

Invitacion para que nos acompañes mañana martes 27 de noviembre 2007, en Quito, en el Hotel Dann Carlton (Av. Republica del Salvador), salón Cambridge 1, a las 18:30.


Un grupo de ex populares, accionistas y amigos hemos organizado una rueda de prensa mañana martes a las 18:30 para exponer a la opinión pública, a través de los medios de comunicación nuestro criterio sobre la realidad del cierre del Popular y sobre el juicio en curso contra Nicolas Landes, ex Directores y otros ex funcionarios.

La presencia de muchos ex populares en las dos audiencias de juzgamiento el viernes 16 y el jueves 22 fue un mensaje importante para el Tribunal Penal. Sin duda un grupo organizado, entusiasta y comprometido no puede ser ignorado por los jueces.

Pero esta manifestación en el Tribunal no es suficiente. Hay que mandar un mensaje más fuerte y dramático que oiga todo el mundo. Y esta puede ser en realidad la última oportunidad de enviar un mensaje contundente antes de que se dicte sentencia.

Por esta razón te invitamos para que nos acompañes mañana martes en el Hotel Dann Carlton (Av. Republica del Salvador), salón Cambridge 1, a las 18:30. Les pedimos por favor su puntual asistencia porque los representantes de los medios de comunicación estarán a la hora indicada.

La invitación la hacemos los abajo nombrados, porque por limitación de tiempo no hemos contactado a más compañeros, que estarían dispuestos a participar en esta convocatoria. Siéntanse parte del grupo con la iniciativa y coraje que quiere hacer conocer la verdad sobre el caso de nuestro Banco.

Alberto Malo
Alicia de Trejo
Bernarda Mena
Cecilia Andrade
César Nader
Diego Larrea
Francisco Pachano
Gabriela Bueno
Gonzalo Carrillo
Héctor Ordoñez
Horst Moeller
José Garaicoa
Josefina Vintimilla
Luis Fernando Donoso
Margarita Donoso
María Dolores Cornejo
María Luz Arellano
Marta Alicia Espinosa
Patricia Cabeza de Vaca
Patricio Cisneros
Rene Torres
Sonia Erazo
Ximena Córdova

BOLETIN DE PRENSA enviado por Nicolás Landes

Quito, 20 de noviembre de 2007

El pasado día viernes 16, inmediatamente después que fue suspendida la audiencia de juzgamiento en el caso "West Merchant Bank" (WMB), el Econ. Pedro Delgado se presentó ante la Presidenta del Tercer Tribunal de lo Penal, Dra. Gladys Terán, como PRIMO DEL PRESIDENTE RAFAEL CORREA DELGADO Y DELEGADO PERSONAL SUYO, con el encargo expreso de supervisar que Nicolás Landes sea condenado por peculado.

Confío que la Presidencia de la República desmentirá a Delgado y ratificará que en este Gobierno no se delega a parientes del señor Presidente la tarea de ejercer presión ante los tribunales de justicia para condenar a un ciudadano.

Delgado firmó un documento público adulterado con fecha 5 de enero de 2000, documento que sirvió de base para iniciar el juicio contra Nicolás Landes en el caso WMB. Y lo firmó como Intendente Nacional de Bancos de la Superintendencia de Bancos el 5 de enero cuando su nombramiento se realizó recién el 19 de abril del 2000, incurriendo así en un segundo delito, el de arrogación de funciones.

Ratifican los delitos de adulteración de documento público y de arrogación de funciones: el informe de "auditoria penal" de la AGD (1), declaraciones publicadas del Juez Décimo Cuarto de lo Penal, Dr. Jaime Santos (2), y el informe de los peritos nombrados por el Juzgado Quinto (3).

El 21 de septiembre de 2000 el Dr. Jenner Larreategui, entonces Presidente de la Corte Superior de Quito, dictó auto cabeza de proceso contra Delgado por adulteración de documento público, y ordenó su prisión preventiva. Delgado huyó del país para evitar ser detenido.

La Fiscalía ha llamado a Delgado como testigo en la próxima audiencia de juzgamiento del caso WMB. Mi abogado, el Dr. Francisco Pesantez, ha solicitado a la Presidenta del Tribunal que Delgado sea descalificado por (a) su falta de idoneidad moral, (b) porque es incapaz de rendir un testimonio fiel, objetivo y creíble, visto que ha manifestado públicamente su propósito de obtener una condena contra Nicolás Landes y, (c) porque procura ejercer una pretendida presión política sobre el Tribunal.

Nicolás Landes

(1) Informe de "auditoria penal" del Banco Popular suscrito por el Dr. Dimitri Duran, presentado al Gerente General de la AGD el 16 de mayo de 2000: "Sin embargo es preocupante el hecho que justamente el memorando que sirve de sustento a la excitativa fiscal haya sido ADULTERADO, lo cual, aparte de restar sustento y credibilidad a nuestra posición en el juicio, es posible que genere acciones penales contra funcionarios de la SIB." (resaltado es mío) (pag 27)

(2) Entrevista al Dr. Jaime Santos, Juez Décimo Cuarto de lo Penal de Pichincha, publicada el 11 de mayo de 2002 en el diario La Hora: "Para Santos, los memorandos antes señalados, uno de los cuales sirvió de sustento para el juicio contra Landes, no tienen validez jurídica, porque quien lo firmó SE ARROGO FUNCIONES y además hay pruebas de que fue ADULTERADO.". (resaltado es mío)

(3) Informe de los peritos Lcda. Teresa Viteri y Econ. Pedro Pablo Baquerizo, nombrados por el Juez Quinto de lo Penal de Pichincha, presentado el 21 de junio de 2000: “23. Si se compara el texto del memorando No. INJ-INBGF-2000-001 de 5 de enero del 2000 que consta a fojas 2 a 6 del proceso y que sirvió de sustento a la excitativa fiscal con el texto del mismo memorando que consta de fojas 68 a 72, se observa que el párrafo final ha sido ADULTERADO." (resaltado es mío) (Conclusiones - pag 36)
______________________________________

ORGULLOSAMENTE EX POPULARES

Ex funcionarios del Banco Popular del Ecuador y el representante del Defensor del Pueblo en la audiencia de Juzgamiento a Nicolás Landes

Declaracion en Estudios Multimedios FM106 por Bernarda Mena

Aclaración

El jueves 15 de noviembre estuvo en los estudios de Multimedios 106 Bernarda Mena, Ex Funcionaria del Banco Popular del Ecuador S.A. quien nos ha proporcionado varios elementos del caso Banco Popular, que nos permitimos publicar, a modo de rectificación.

"...En ningún momento de la entrevista dije que la causa del cierre del Popular fue el cambio en el resultado del informe de Auditoria Internacional. Lo que dije fue que ese cambio en el índice patrimonial de 12,41 a 3 sobre 9, si bien fue el PRIMER ATAQUE al Banco, ideado deliveradamente desde las altas esferas de la Superintendencia de Bancos, según varias pruebas irrefutables, NO causó el cierre del Popular. Gracias a una sólida situación financiera, cartera de créditos sanos, activos líquidos y la confianza de su clientela, el Banco salió ileso de ese ataque. Ni siquiera necesitó recurrir a las facilidades de crédito que el Estado había establecido para los bancos calificados "B", o en saneamiento, luego del proceso de auditoria contratado por el Gobierno de Jamil Mahuad.

El cierre del Banco Popular se dio cuando el 9 de septiembre de1999 éste recibió el golpe de gracia: la demanda de la República de Colombia en los Estados Unidos. Una demanda que ha sido probada FALSA por varios medios y que, incluso, llevó a la juez que la tramitó ha reconocer que había cometido un error al aceptarla. Esta Juez pidió disculpas por haber ordenado medidas cautelares en contra del Popular. Esas medidas consistieron en la incautación de los activos del Popular en los EEUU lo cual llevó al banco a la quiebra. Años después, también un juez colombiano dictaminó a favor de los acusados. Han sido las propias autoridades colombianas quienes luego de liquidar las cuentas han determinado que el dinero JAMAS salió del Banco hacia cuentas personales, por tanto lo han devuelto a todos los depositantes y acreedores. Incluso, han determinado un saldo a favor. Todo esto esta debidamente documentado y estaré gustosa de hacerle llegar copia de esta documentación."

Bernarda MenaEx Funcionaria del Banco Popular del Ecuador S.A.

Segunda audiencia suspendida en caso West Merchant Bank

Diario LA HORA

17 de Noviembre de 2007

Ayer Gladis Terán, presidenta del Tribunal Tercero de lo Penal de Pichincha, suspendió por segunda vez la audiencia de juzgamiento del ex gerente del Banco Popular, Nicolás Landes, procesado por el supuesto delito de peculado en el caso West Merchant Bank (WMB).

Dentro de los que no asistieron a la reunión convocada por el Tribunal están el representante del Ministerio Público, Jorge Cano, y los testigos del caso Jorge Guzmán Ortega, Rosa María Herrera, Jorge Molina, de la Superintendente de Bancos, y el asesor jurídico de la época de la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD).

Para Santiago Cuesta, abogado de Landes, la lentitud de la justicia ecuatoriana tiene preso a una persona que, con argumentos propios y externos, ha demostrado que no tiene parte en el delito que se le acusa.

En cambio, Víctor Hugo Rodríguez, representante de los perjudicados de Fondos Visión, cree que el proceso no puede dilatarse más porque Landes esta por cumplir un años sin sentencia el 16 de diciembre próximo y eso significaría que el implicado quede en libertad automáticamente.

Según el ex banquero es una molestia completa el seguir privado de la libertad, luego que informes oficiales (AGD, Comisión de la Verdad, etc.) exoneran al Banco Popular y descartan la comisión del delito de peculado del que se le imputa al ex gerente de esa institución.

Cerca de 50 ex funcionarios del Banco Popular se apostaron a las afueras de los juzgados para pedir la libertad de Nicolás Landes. “Luego de ocho años de cerrado el banco que sus ex trabajadores vengan a brindarme el apoyo demuestra que se actuó con rectitud”, afirmó quien se encuentra recluido en el Pabellón ‘A’ del ex penal García Moreno.

Las juez Terán determinó la mañana del 22 de noviembre del 2007 para la realización de la nueva audiencia.

Audiencia en caso "Landes" se suspende.

Diario HOY. Sábado 17 de noviembre del 2007

El Tercer Tribunal Penal fijó para el 22 la nueva audiencia por el caso ‘West Merchant Bank-Fondos Visión’

La audiencia de juzgamiento a Nicolás Landes, acusado de peculado en el caso ‘West Merchant Bank-Fondo Visión’, no se realizó ayer, como estaba previsto.

La jueza del Tercer Tribunal Penal de Pichincha, Gladys Terán, no dio paso a la diligencia, luego de constatar la ausencia de varios citados. Esos fueron los casos del fiscal Jorge Cando y de funcionarios y ex miembros de la Superintendencia de Bancos como Rosa María Herrera, Jorge Molina, Roberto Chiriboga y Jorge Guzmán Ortega.

La nueva audiencia se fijó para el 22 de noviembre.

Minutos después de proclamar esta resolución, Terán se retiró del pleno de la sala ante los fuertes gritos que perjudicados por Landes lanzaban a quienes lo apoyaban y vestían una camiseta que decía “Orgullosamente ex Popular”.

El caso se originó en 1999, cuando Nicolás Landes era presidente del Banco Popular, que a su vez manejaba el Fondo Visión. Este tenía cerca de 9 000 inversionistas en el país. En ese tiempo, Landes habría desviado $160 millones de inversionistas de este Fondo al West Merchant Bank (Inglaterra) para garantizar una operación de crédito.

El 31 de agosto de 2006, el mismo Tribunal absolvió a cinco ex directores y tres ex funcionarios del banco al concluir que no se había probado el supuesto peculado. La Fiscalía no apeló el fallo, es decir, no interpuso un recurso de casación ante la Corte Suprema.

En el último informe de la Comisión presidencial que investigó la crisis bancaria de 1999, encabezada por el directivo de la CFN, Eduardo Valencia, se señala que el banco fue cerrado ilegal, injusta e indebidamente.

Landes está detenido en el ex Penal García Moreno desde hace 11 meses, luego de ser extraditado desde Costa Rica, donde estuvo preso 19 meses.

Según su abogado, Santiago Cuesta, no existe el delito de peculado por el que acusan a Landes.(MFA)

El Fiscal no llegó a la audiencia en contra de Nicolás Landes.

DIARIO EL COMERCIO 17 Nov 2007
Redacción Judicial



El ex Gerente del Banco Popular cumplirá el 16 de diciembre un año detenido sin una sentencia.


Nicolás Landes es querido por unos y odiado por otros. Eso quedó evidenciado ayer, en el Tercer Tribunal de lo Penal de Quito, donde tenía que cumplirse una audiencia de juzgamiento contra el ex banquero por supuesto peculado.


Antes de las 09:00, un grupo de ex empleados del Banco Popular, del cual Landes era gerente, acudió al despacho. Los ex funcionarios estaban organizados. Vestían camisetas blancas que tenían el logotipo del antiguo Grupo Financiero Popular y la frase: “Orgullosamente ex Popular”. También levantaban carteles que decían: “Landes inocente”.


En el lado contrario, estaban los clientes del Fondo Visión, quienes acusan a Landes de la pérdida de su dinero invertido, luego de la caída del Popular en 1999. En cambio, ellos pedían la sanción por supuesto peculado bancario, en el caso llamado West Merchant Bank.


Landes llegó a la audiencia escoltado por los guías del penal García Moreno de Quito. En esa prisión permanece detenido desde el 16 de diciembre del año pasado, cuando fue extraditado desde Costa Rica.


Sin embargo, la diligencia no se concretó. La ausencia inesperada del fiscal Jorge Cano obligó a los jueces a que la suspendieran. Extraoficialmente, se conoció que Cano tomó el proceso hace dos días, pues antes lo llevaba el agente César Almeida.


Víctor Rodríguez, abogado de los clientes del Visión, se preguntó las razones de la ausencia. Dijo estar preocupado porque el tiempo para juzgar a Landes se termina, pues el 16 de diciembre cumplirá un año sin sentencia y pudiera salir en libertad por el artículo 24 de la Constitución.


En cambio, el ex banquero aseguró que también quiere que su juicio termine pronto. Según él, auditorías nacionales e internacionales y la comisión de la verdad sobre las crisis bancaria dijeron que no había razones para cerrar el Popular. Además, los ex directores de la entidad, también indagados en este caso, fueron absueltos en primera instancia. Ahora, la Segunda Sala de lo Penal de la Corte Suprema tiene que resolver su caso.


El Tribunal convocó a la diligencia para el próximo jueves. Se cumplirá a la misma hora.

III Tribunal Penal recibe a Landes en audiencia

DIARIO HOY Nov 16, 2007

La diligencia es por el caso ‘West Merchant Bank’

En el Tercer Tribunal Penal de Pichincha se efectuará hoy a las 08:50 la audiencia de juzgamiento del ex presidente del Banco de Préstamos, Nicolás Landes, por el caso “West Merchant Bank (WMB)”.

En este caso, Landes está acusado de peculado. No obstante, el 31 de agosto de 2006, el mismo Tribunal absolvió a cinco ex directores y tres ex funcionarios del Banco, tras concluir que no se había probado el supuesto peculado. La Fiscalía no apeló el fallo, es decir, no interpuso un recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia.

Landes guarda prisión en Quito desde hace 11 meses, cuando fue extraditado de Costa Rica. Allí estuvo preso 19 meses. (AA)

Entrevista a Nicolás en Radio SUCESOS por Marcelo Dotti

Para escuchar hacer doble click en el título

La Defensoría interviene en el caso Landes EL COMERCIO 10/21/2007

Redacción Judicial

Los procesos jurídicos en contra del ex gerente del Banco Popular, Nicolás Landes, siguen generando polémica.

La Defensoría del Pueblo envió una carta (el pasado 10 de ocubre) a la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia. La intención de la misiva es pedir al titular de la institución, Jaime Velasco, que analice el pedido de ampliación de extradición a Costa Rica, para poder tramitar otros cuatro juicios en contra del ex banquero.

Según Marco Llerena, adjunto primero del Defensor de Pueblo, esa solicitud “podría poner en entredicho la seriedad de nuestra Cancillería”, la actuación de Velasco y que no se respetará el debido proceso del detenido.

En el 2006, el Ministerio de Relaciones Exteriores y la Corte Suprema de Justicia, basados en convenios internacionales, aseguraron a Costa Rica que Landes solo sería juzgado en el proceso que indaga el supuesto abuso de fondos públicos en West Merchant Bank y no por juicios diferentes ni anteriores.

Luego de esa promesa, se concretó el retorno del ex banquero al país y su detención en el penal García Moreno de Quito.

Hasta el momento, no se conoce si el Presidente de la Corte Suprema dará paso al pedido de ampliación, que inició el Tribunal Cuarto de lo Penal de Pichincha, donde hay otro juicio por supuesto peculado contra Landes.

El jueves pasado, el presidente Velasco también acudió a la Fiscalía General del Estado para rendir su versión dentro de la indagación previa que analiza la legalidad de la ampliación de extradición.

Velasco, quien estuvo acompañado de su abogada Mariana Yépez (ex fiscal general), no realizó declaraciones sobre sus declaraciones en el Ministerio Público.

Esta indagación que inició luego de que la defensa de Landes presentara una demanda por supuesto prevaricato en contra del titular de la Corte Suprema. Este momento, la investigación reservada está a cargo del fiscal general de la Nación, Jorge German.