VIDEO DE ECUAVISA
JUEVES 30 DE JULIO DEL 2009
www.blogger.com/video-play.mp4?contentId=1e19962f805ae932&type=video%2Fmp4
Mostrando entradas con la etiqueta MEDIOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta MEDIOS. Mostrar todas las entradas
viernes, 7 de agosto de 2009
jueves, 23 de julio de 2009
AMPARO DE LIBERTAD PRESENTADO POR NICOLÁS LANDES
BOLETÍN DE PRENSA
Quito, 23 de julio de 2009
Hoy se llevará a cabo una audiencia en la Presidencia de la Corte Provincial por el AMPARO DE LIBERTAD presentado por el señor Nicolás Landes. Mediante este amparo, se solicita al Presidente de la Corte Provincial que disponga la libertad inmediata del señor Landes porque, cumplida su condena, él ahora está DETENIDO ARBITRARIA E ILEGALMENTE.
La Asamblea Constituyente aprobó, en julio 2008, la Ley de REBAJA DE PENAS "por méritos". Esta Ley estipula que, cuando una persona ha cumplido el 50% de su condena, TIENE DERECHO A SOLICITAR SU LIBERTAD, siempre y cuando sea merecedor de una rebaja, en virtud de su comportamiento durante el tiempo que ha estado detenido.
El señor Landes fue sentenciado a ocho años y ya lleva detenido CUATRO AÑOS Y UN MES. Este plazo se computa desde su detención en Costa Rica el 24 de junio de 2005, por un pedido de EXTRADICIÓN del Gobierno del Ecuador, hasta el día de hoy. Como el señor Landes ya cumplió más de la mitad de su condena, tiene DERECHO a solicitar la rebaja de pena y, en consecuencia, obtener su libertad inmediata.
Las autoridades del ex Penal García Moreno calificaron al señor Landes por su excelente conducta y convivencia, así como por sus estudios y trabajos. En consecuencia, propusieron una rebaja "por méritos" del 50%, o sea, de CUATRO AÑOS. Esta rebaja de cuatro años, sumada a los cuatro años de prisión, determina que el señor Landes ha CUMPLIDO SU CONDENA y, por tanto, tiene DERECHO a su libertad inmediata.
La antes mencionada Ley indica que un tribunal penal debe aprobar la rebaja de pena si la persona presa ha cumplido los requisitos formales que estipula la Ley. Sorprendentemente, el Tercer Tribunal Penal de Pichincha, el mismo que juzgó y sentenció al señor Landes, resolvió negar esta rebaja meritoria presentada por las autoridades del ex penal García Moreno.
En su resolución, el Tercer Tribunal afirmó que el certificado expedido por el Director del penal en San José, Costa Rica, contiene "falsedad". Específicamente, cuestiona la fecha de ingreso del señor Landes a esa cárcel, el 24 de junio de 2005. Este certificado es un documento público, debidamente legalizado y, por ende, tiene VALOR DE PRUEBA según los artículos 165 y 188 del Código de Procedimiento Civil ecuatoriano. Por consiguiente, este certificado tiene validez plena hasta tanto no se compruebe, documentadamente, lo contrario. El criterio adverso del Tercer Tribunal es un parecer meramente subjetivo y personal, que de ninguna manera sustenta su resolución.
El Tercer Tribunal también dio a entender que no debía reconocer el tiempo que el señor Landes estuvo detenido en Costa Rica, alegando que él fue sentenciado a un año de prisión por uso de un pasaporte falso. Sin embargo, en su resolución, el Tercer Tribunal maliciosamente omitió considerar que el Tribunal en Costa Rica le concedió al señor Landes el BENEFICIO de la "ejecución condicional de la pena", es decir, que él no tenía que pasar NI UN SOLO DÍA en la cárcel en Costa Rica, por aquel delito. Por consiguiente, todos y cada uno de los 532 días que el señor Landes estuvo preso en Costa Rica SÍ cuentan para su condena en el Ecuador.
Confiamos que el señor Presidente de la Corte Provincial ordenará la inmediata libertad del señor Landes, aplicando objetiva e imparcialmente la Ley, que tiene que ser igual para todos, y fundamentado en los documentos públicos fidedignos que están en sus manos.
Finalmente, es oportuno recordar una conclusión de la Comisión Investigadora de la Crisis Financiera, creada por el presidente Rafael Correa, mediante Decreto Ejecutivo No. 263, el 9 de abril de 2007:
"... NO había causal suficiente para la quiebra del Banco POPULAR, sino que este último fue llevado a tal situación, con el fin de levantar una cortina de humo para salvar al Banco del Pacífico en Colombia..."
Persona de contacto: Caridad Vela 099720201 – caridadvela@yahoo.com
Quito, 23 de julio de 2009
Hoy se llevará a cabo una audiencia en la Presidencia de la Corte Provincial por el AMPARO DE LIBERTAD presentado por el señor Nicolás Landes. Mediante este amparo, se solicita al Presidente de la Corte Provincial que disponga la libertad inmediata del señor Landes porque, cumplida su condena, él ahora está DETENIDO ARBITRARIA E ILEGALMENTE.
La Asamblea Constituyente aprobó, en julio 2008, la Ley de REBAJA DE PENAS "por méritos". Esta Ley estipula que, cuando una persona ha cumplido el 50% de su condena, TIENE DERECHO A SOLICITAR SU LIBERTAD, siempre y cuando sea merecedor de una rebaja, en virtud de su comportamiento durante el tiempo que ha estado detenido.
El señor Landes fue sentenciado a ocho años y ya lleva detenido CUATRO AÑOS Y UN MES. Este plazo se computa desde su detención en Costa Rica el 24 de junio de 2005, por un pedido de EXTRADICIÓN del Gobierno del Ecuador, hasta el día de hoy. Como el señor Landes ya cumplió más de la mitad de su condena, tiene DERECHO a solicitar la rebaja de pena y, en consecuencia, obtener su libertad inmediata.
Las autoridades del ex Penal García Moreno calificaron al señor Landes por su excelente conducta y convivencia, así como por sus estudios y trabajos. En consecuencia, propusieron una rebaja "por méritos" del 50%, o sea, de CUATRO AÑOS. Esta rebaja de cuatro años, sumada a los cuatro años de prisión, determina que el señor Landes ha CUMPLIDO SU CONDENA y, por tanto, tiene DERECHO a su libertad inmediata.
La antes mencionada Ley indica que un tribunal penal debe aprobar la rebaja de pena si la persona presa ha cumplido los requisitos formales que estipula la Ley. Sorprendentemente, el Tercer Tribunal Penal de Pichincha, el mismo que juzgó y sentenció al señor Landes, resolvió negar esta rebaja meritoria presentada por las autoridades del ex penal García Moreno.
En su resolución, el Tercer Tribunal afirmó que el certificado expedido por el Director del penal en San José, Costa Rica, contiene "falsedad". Específicamente, cuestiona la fecha de ingreso del señor Landes a esa cárcel, el 24 de junio de 2005. Este certificado es un documento público, debidamente legalizado y, por ende, tiene VALOR DE PRUEBA según los artículos 165 y 188 del Código de Procedimiento Civil ecuatoriano. Por consiguiente, este certificado tiene validez plena hasta tanto no se compruebe, documentadamente, lo contrario. El criterio adverso del Tercer Tribunal es un parecer meramente subjetivo y personal, que de ninguna manera sustenta su resolución.
El Tercer Tribunal también dio a entender que no debía reconocer el tiempo que el señor Landes estuvo detenido en Costa Rica, alegando que él fue sentenciado a un año de prisión por uso de un pasaporte falso. Sin embargo, en su resolución, el Tercer Tribunal maliciosamente omitió considerar que el Tribunal en Costa Rica le concedió al señor Landes el BENEFICIO de la "ejecución condicional de la pena", es decir, que él no tenía que pasar NI UN SOLO DÍA en la cárcel en Costa Rica, por aquel delito. Por consiguiente, todos y cada uno de los 532 días que el señor Landes estuvo preso en Costa Rica SÍ cuentan para su condena en el Ecuador.
Confiamos que el señor Presidente de la Corte Provincial ordenará la inmediata libertad del señor Landes, aplicando objetiva e imparcialmente la Ley, que tiene que ser igual para todos, y fundamentado en los documentos públicos fidedignos que están en sus manos.
Finalmente, es oportuno recordar una conclusión de la Comisión Investigadora de la Crisis Financiera, creada por el presidente Rafael Correa, mediante Decreto Ejecutivo No. 263, el 9 de abril de 2007:
"... NO había causal suficiente para la quiebra del Banco POPULAR, sino que este último fue llevado a tal situación, con el fin de levantar una cortina de humo para salvar al Banco del Pacífico en Colombia..."
Persona de contacto: Caridad Vela 099720201 – caridadvela@yahoo.com
martes, 5 de mayo de 2009
INVESTIGAN SI EMPRESAS AUDITORAS DE BANCOS TUVIERON RESPONSABILIDAD EN FERIADO BANCARIO
http://www.ecuadorinmediato.com/noticias/103527
SECCIONES
Fecha: 2009-05-05 14::33
Investigan si empresas auditoras de bancos tuvieron responsabilidad en feriado bancario
Ecuador Inmediato, El periódico instantáneo del Ecuador.
SECCIONES
Ecuador, Martes 5 de Mayo de 2009, 9:10:57 PM
Edición N° 1754
Fecha: 2009-05-05 14::33
Investigan si empresas auditoras de bancos tuvieron responsabilidad en feriado bancario
El informe estará listo después de dos meses y contendrá los nombres de quienes tengan presunta responsabilidad
Varias empresas que realizaron las auditorías a las entidades bancarias y en sus informes aseguraron la solvencia y liquidez de las entidades financieras y poco tiempo después quebraron en el país, tendrían responsabilidades tanto civiles como penales, afirmó el asambleísta Jaime Ruiz, presidente de Comisión de lo Tributario, Fiscal y Financiero.
Sobre el tema, el organismo legislativo solicitó información a
“Hemos encontrado muchas novedades que el país debe conocer, incluso puedo adelantar que las auditorias externas que fueron contratadas por el Banco Central y
Añadió que “esas mismas empresas auditoras son las que siguen cumpliendo esas funciones, por tanto esa es una muestra de cómo se actuó en esa época y hay responsabilidades de los organismos de control del Estado que no cumplieron las recomendaciones correspondientes”.
Confirmó que el informe de la investigación de la auditoría y control político de la crisis bancaria estará listo después de dos meses, documento en el que se establecerán nombres y responsabilidades civiles o penales de todos quienes estuvieron vinculados con el feriado bancario.
“Aspiramos que se actúe con todo el rigor de ley para evitar de manera definitiva la impunidad”, concluyó.
Fuente gráfica e informativa: AM/pv/asambleanacional.gov.ec
domingo, 15 de marzo de 2009
CERRARÁN 25 INSTITUCIONES FINANCIERAS QUEBRADAS. EL MERCURIO DE CUENCA, Marzo 14, 2009
http://www.elmercurio.com.ec/web/titulares.php?seccion=fzuyEtT&codigo=0QUIQBxj6y&nuevo_mes=03&nuevo_ano=2009&dias=14¬icias=2009-03-14
Cerrarán 25 instituciones financieras quebradas
2009-03-14
QUITO.- Hasta junio próximo se cerrarán 25 de las 35 instituciones financieras quebradas durante los últimos 20 años, anunció ayer la superintendente de Bancos, Gloria Sabando.
Hasta esa fecha, explicó la funcionaria, quedarán listos los balances y otros requisitos para resolver este problema que el país arrastra desde hace años atrás, por tanto si bien es comprensibles la preocupación del presidente Rafael Correa para que este hecho sea resuelto, hay que hacer las cosas bien.
Dijo que en un amplio informe elaborado por los Intendentes Jurídico y de Liquidaciones se prevé que no son 10 bancos los que quedarán cerrados definitivamente, sino 35, de los cuales 25 se concretará en junio próximo.
Sabando dijo que la solitud del mandatario respecto al cierre de esas instituciones refleja la preocupación que tiene sobre el tema, pero acotó que el proceso técnico ha sido largo y complejo para evitar que queden situaciones de impunidad.
La funcionaria hizo estas declaraciones, luego de intervenir en el seminario Crisis Financiera Internacional, organizado por la Comisión de lo Tributario, que ayer se clausuró.
Durante el evento aseguró que el sistema financiero nacional se encuentra en una mejor posición de solvencia desde enero de este año y ha recuperado el nivel de confianza de los ciudadanos, por efecto de la aplicación de la Ley de Seguridad Financiera.
Esa ley, según Sabando ha permitido dejar de lado la incertidumbre en la que se encontraba el mercado y hoy tenemos la satisfacción de ver un crecimiento de cuatro puntos en el patrimonio del sistema financiero.
“La crisis financiera internacional, impacto y salida para Ecuador y América Latina, que se viene desarrollado en la Comisión Legislativa.
Como consecuencia de la crisis económica global, sostuvo que se detectó la salida de depósitos del sistema que han sido atendidos con recursos propios de la banca ecuatoriana, que mantiene una política conservadora de liquidez, pues a pesar de la crisis internacional y de la incertidumbre económica en el crédito, mostró una tasa positiva de crecimiento especialmente para vivienda y microcrédito. (ANL)
Cerrarán 25 instituciones financieras quebradas
2009-03-14
QUITO.- Hasta junio próximo se cerrarán 25 de las 35 instituciones financieras quebradas durante los últimos 20 años, anunció ayer la superintendente de Bancos, Gloria Sabando.
Hasta esa fecha, explicó la funcionaria, quedarán listos los balances y otros requisitos para resolver este problema que el país arrastra desde hace años atrás, por tanto si bien es comprensibles la preocupación del presidente Rafael Correa para que este hecho sea resuelto, hay que hacer las cosas bien.
Dijo que en un amplio informe elaborado por los Intendentes Jurídico y de Liquidaciones se prevé que no son 10 bancos los que quedarán cerrados definitivamente, sino 35, de los cuales 25 se concretará en junio próximo.
Sabando dijo que la solitud del mandatario respecto al cierre de esas instituciones refleja la preocupación que tiene sobre el tema, pero acotó que el proceso técnico ha sido largo y complejo para evitar que queden situaciones de impunidad.
La funcionaria hizo estas declaraciones, luego de intervenir en el seminario Crisis Financiera Internacional, organizado por la Comisión de lo Tributario, que ayer se clausuró.
Durante el evento aseguró que el sistema financiero nacional se encuentra en una mejor posición de solvencia desde enero de este año y ha recuperado el nivel de confianza de los ciudadanos, por efecto de la aplicación de la Ley de Seguridad Financiera.
Esa ley, según Sabando ha permitido dejar de lado la incertidumbre en la que se encontraba el mercado y hoy tenemos la satisfacción de ver un crecimiento de cuatro puntos en el patrimonio del sistema financiero.
“La crisis financiera internacional, impacto y salida para Ecuador y América Latina, que se viene desarrollado en la Comisión Legislativa.
Como consecuencia de la crisis económica global, sostuvo que se detectó la salida de depósitos del sistema que han sido atendidos con recursos propios de la banca ecuatoriana, que mantiene una política conservadora de liquidez, pues a pesar de la crisis internacional y de la incertidumbre económica en el crédito, mostró una tasa positiva de crecimiento especialmente para vivienda y microcrédito. (ANL)
A DIEZ BANCOS QUEBRADOS NO LOS LIQUIDARÁN EN JUNIO. Diario El Expreso, domingo 15 de marzo, 2009
http://www.expreso.ec/ediciones/2009/03/15/economia/a-diez-bancos-quebrados-no-los-liquidaran-en-junio/Default.asp
A diez bancos quebrados no los liquidarán en junio
En el país, liquidar una entidad financiera lleva hasta 20 años
A diez bancos quebrados no los liquidarán en junio
En el país, liquidar una entidad financiera lleva hasta 20 años
Redacción Quito
Hasta el presidente de la República, Rafael Correa, tuvo que rendirse ante la evidencia: la Superintendencia de Bancos no podrá liquidar las entidades que tiene a su cargo hasta el 30 de junio.
La primera explicación de la superintendenta de Bancos, Gloria Sabando, es que en el proceso de cierre no están involucrados solo los 10 bancos más grandes que quebraron en la crisis de 1999 sino que son 35 entre cooperativas, financieras, mutualistas y bancos.
Pero la segunda es la más obvia: en el Ecuador la liquidación de una entidad puede tardar, fácilmente, 15 ó 20 años.
Sabando lo reconoce después de haber logrado cerrar cinco entidades durante su gestión. Así, cerrar la Financiera Principal le tomó a las autoridades 11 años, 11 meses; la Financiera Uno requirió algo menos de tiempo: 10 años, 11 meses; casi como la Almacenera Almacao que se cerró tras 10 años, seis meses. Las otras instituciones fueron la Financiera Ecuafactor (en siete años, cuatro meses) y el Fondo de Garantía Ecuador (en siete años, un mes).
Ahora, en las 35 entidades que están bajo el control de la ‘Super’, Sabando asegura que hay un avance del 85% en el proceso de cierre, aunque se prevé que solo 25 estén liquidadas hasta el 30 de junio.
Por fuera quedará la Sociedad Financiera Confianza, Mutualista Benalcázar, Banco Unión, Filanbanco, Progreso, Préstamos, Finagro y el Banco de Descuentos. En el mejor de los casos, estas instituciones desaparecerán en diciembre.
En estos casos pesará el cruce de cuentas -que todavía está en proceso- con la Agencia de Garantía de Depósitos; la resolución de todos los procesos legales e incluso la separación de tres funcionarios: Raquel Endara, intendenta nacional jurídica; Patricio Játiva, director nacional de Entidades en Liquidación, y César Atapuma, Liquidador de Fimasa. (IGF)
Juicios por $ 2.527 millones |
La crisis bancaria de 1998 no solo dejó muchas cuentas pendientes por cobrar sino un cúmulo de juicios en la Superintendencia de Bancos. En total, según los datos de la entidad, al momento existen 7.064 juicios coactivos por un monto de 2.527,9 millones de dólares. |
Pasivos garantizados |
Entidades todavía le deben al Estado En las cuentas de diez bancos cerrados todavía hay una deuda pendiente de pago por 342,9 millones de dólares. “Son los pasivos garantizados transferidos por los bancos a la AGD y que no han podido ser cubiertos por las entidades en liquidación”, explicó Gloria Sabando. |
SABANDO: 'LIQUIDACION DE BANCA CERRADA ESTÁ EN 85%'. Diario HOY, domingo 15 de marzo, 2009
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/sabando-liquidacion-de-banca-cerrada-esta-en-85-338438.html
Sabando: 'Liquidación de banca cerrada está en 85%'
Publicado el 15/Marzo/2009 | 00:05
Rezagos de la crisis de 1999
La superintendenta de bancos sostuvo que para 2009 se ha preparado un cronograma de finiquitos del resto de entidades como Fimasa y Ecuacambio
"El proceso de liquidación de los 35 bancos que estuvieron bajo la administración de la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD) han avanzado un 85%", indicó Gloria Sabando, superintendenta de Bancos y Seguros.
La funcionaria explicó que cinco de estas entidades terminaron de liquidarse en 2008. Y estas son: Almacenera Almacao y Fondo de Garantías Ecuador. Además, constan las financieras Principal, Uno y Ecuafactor.
"Muchas de estas instituiciones estuvieron casi una década en saneamiento, pero ahora se liquidaron por completo", dijo.
Sabando sostuvo que, para este año, se ha preparado un cronograma de finiquitos del resto de entidades. Por ejemplo, en este mes se culminará este proceso con las Financieras Fimasa y Ecuacambio. También se incluye a la Cooperativa 8 de Septiembre y al Buró de Información Crediticia.
"Estas instituciones ya no adeudan al Estado, pues todo los saldos han sido cobrados", aclaró la funcionaria.
Sabando aseguró que el proceso total de liquidación concluirá máximo en diciembre de este año con el cierre de los 10 bancos más grandes, los cuales suman una deuda global con el Estado por $342,9 millones.
Según datos de la "Super" de Bancos, Progreso encabeza la lista de deudores con un monto por $264,2 millones, le sigue el banco de Préstamos con $76,3 millones. En tercer lugar el banco de Crédito con un déficit de $804 mil y la Unión con $452 mil.
La superintendenta comentó que muchos de los accionistas de estas instituciones se han acercado para asumir sus obligaciones con el país.
Pero, "si no se concreta una negociación la Ley faculta la incautación de los bienes de los ex dueños que tengan más del 6% de las acciones suscritas", aseveró. (APB)
Hora GMT: 15/Marzo/2009 - 05:05
viernes, 6 de febrero de 2009
DIARIO EL COMERCIO. La condena de 4 ex directivos del Banco Popular fue anulada
http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=252359&id_seccion=4
La Segunda Sala de la Corte expidió el fallo que deja sin efecto los cargos contra Ernesto Rivadeneira, Fernando Armendáriz, Salomón Gutt y Rubén Ordóñez.
La Segunda Sala de la Corte expidió el fallo que deja sin efecto los cargos contra Ernesto Rivadeneira, Fernando Armendáriz, Salomón Gutt y Rubén Ordóñez.
Redacción Judicial
Cuatro de los ocho ex miembros del Directorio del Banco Popular fueron absueltos definitivamente por la Primera Sala de la Corte Nacional de Justicia.
La sentencia fue emitida el 22 de enero. Esta se tomó luego de que en mayo de 2008 la defensa de Ernesto Rivadeneira, Fernando Armendáriz, Salomón Gutt y Rubén Ordóñez presentó un recurso de revisión al fallo emitido por la Segunda Sala de la ex Corte Suprema. En ese pronunciamiento fueron condenados los ex miembros del Directorio a ocho años de reclusión mayor por el delito de peculado.
Según ese fallo, ellos aprobaron, como directivos del Banco Popular, un crédito del banco West Merchant Bank, el 17 de junio de 1998, a favor del Grupo Ceval (‘holding’ que manejaba las firmas, en el país y en el exterior, del ex banquero, ahora preso, Nicolás Landes y otros accionistas).
Según detallan los informes de la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD), en esencia, supuestamente esa operación incidió en la quiebra del Banco Popular.
Los jueces condenaron a los ex accionistas tomando como referencia el fallo dictado por la Primera Sala Penal de la Suprema, en el juicio en contra del ex dueño del Banco del Préstamos, Alejandro Peñafiel, en 2004. Allí -según los magistrados- los juzgadores aseveraron que “el delito de peculado para los administradores bancarios, incluyendo los directorios de los bancos, se encuentra vigente en realidad desde 1837”. Pero, en la sentencia emitida por Hernán Ulloa, Luis Moyano y Milton Peñarreta, se señala que cuando se aceptó el crédito, el delito de peculado bancario no estaba tipificado en la legislación. Por ello, no podía acusarse a los ex accionistas de ese delito.
El delito recién fue incluido el 13 de mayo de 1999, en la Ley de Instituciones Financieras, publicada en el Registro Oficial número 190 (11 meses después de la solicitud del crédito). Esa norma determina que también pueden ser responsables de peculado los gerentes, dueños y administradores de entidades financieras.
Sin embargo, bajo esa misma figura, Nicolás Landes, ex gerente del Popular, fue condenado por peculado. Esto se fundamenta, según Ramiro Aguilar, abogado de los ex directivos, en que el peculado para los administradores de los bancos existía desde el siglo XIX, pero no para los miembros del Directorio de la entidad.
Otro de los argumentos de los jueces fue que los acusados nunca se beneficiaron de la suscripción del crédito. “Ellos solo aprobaron la línea de crédito, no fueron culpables de ver lo que sucedió con el dinero, si llegó y en qué se lo usó”, señaló Aguilar.
La sentencia ya fue notificada a las partes. No obstante, el juez Luis Abarca, magistrado de la Segunda Sala Penal, que condenó a los ex directivos, dijo desconocer la nueva resolución.
La revisión es el último recurso en un caso judicial. No se puede interponer ningún petitorio más, por lo cual la sentencia entrará en vigencia de inmediato. “La revisión puede declarar nulo lo actuado en la sentencia de casación, pero depende solo del criterio de los jueces”, manifestó Abarca.
viernes, 26 de septiembre de 2008
CONCEDEN AMPARO DE LIBERTAD A NICOLÁS LANDES. Diario HOY. Viernes 26 de septiembre del 2008
Diario HOY
Sección: Judiciales
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/conceden-amparo-de-libertad-a-nicolas-landes-308009.html
Conceden amparo de libertad a Nicolás Landes
Publicado el 26/Septiembre/2008 00:21
Banquero tiene sentencia por peculado. Está recluido en el ex penal García Moreno
Ayer en la tarde, Patricio Carrillo Dávila, presidente de la Corte Superior de Quito, concedió un recurso de amparo de libertad solicitado por Nicolás Landes.
Esta figura revoca una orden de detención que el Tribunal Cuarto de lo Penal mantenía abierta contra el ex banquero.
Landes, quien tiene una sentencia de ocho años por peculado bancario en el caso "West Merchant Bank", solicitó el recurso con la finalidad de evitar que en su contra se sigan juicios distintos a aquel por el cual Costa Rica concedió su extradición a Ecuador. Este amparo no tiene efecto alguno sobre la condena que cumple en el penal García Moreno. (MP)
Hora GMT: 26/Septiembre/2008 - 05:21
Sección: Judiciales
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/conceden-amparo-de-libertad-a-nicolas-landes-308009.html
Conceden amparo de libertad a Nicolás Landes
Publicado el 26/Septiembre/2008 00:21
Banquero tiene sentencia por peculado. Está recluido en el ex penal García Moreno
Ayer en la tarde, Patricio Carrillo Dávila, presidente de la Corte Superior de Quito, concedió un recurso de amparo de libertad solicitado por Nicolás Landes.
Esta figura revoca una orden de detención que el Tribunal Cuarto de lo Penal mantenía abierta contra el ex banquero.
Landes, quien tiene una sentencia de ocho años por peculado bancario en el caso "West Merchant Bank", solicitó el recurso con la finalidad de evitar que en su contra se sigan juicios distintos a aquel por el cual Costa Rica concedió su extradición a Ecuador. Este amparo no tiene efecto alguno sobre la condena que cumple en el penal García Moreno. (MP)
Hora GMT: 26/Septiembre/2008 - 05:21
jueves, 25 de septiembre de 2008
NECESARIA RENDICIÓN DE CUENTAS. Diario HOY
Opinión de Hoy
¿Qué pasó con los rendimientos producidos por el campo Onado? Es una pregunta que debería responder la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD), antes de concretar la transferencia de la participación del 8,35% que tiene el Banco Popular (BP) en liquidación en ese yacimiento petrolero venezolano.
Necesaria rendición de cuentas
Publicado el 25/Septiembre/2008 00:10
Análisis de HOY
¿Qué pasó con los rendimientos producidos por el campo Onado? Es una pregunta que debería responder la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD), antes de concretar la transferencia de la participación del 8,35% que tiene el Banco Popular (BP) en liquidación en ese yacimiento petrolero venezolano.Las actuales autoridades han señalado que no existe información al respecto, porque administradores anteriores se la llevaron, pero todavía no presentan una denuncia penal para investigar a dónde fueron a parar los recursos provenientes de los rendimientos de un campo que anualmente produce alrededor de 2,5 millones de barriles de crudo liviano y cuenta con reservas probadas por 56,7 millones de barriles.
Institucionalmente, la AGD no ha tenido un manejo adecuado en lo relativo al campo Onado. En 1998, resolvió que la participación no tenía valor alguno y la castigó con el 100%. Pasaron dos años hasta que un administrador temporal del BP pidió revertir la provisión. Por esa época, la participación era del 20,89% y recién se redujo (8,35%) en 2006, cuando el presidente Hugo Chávez cambió el esquema de los contratos petroleros y asumió el 60% de las acciones en las compañías que operan en Venezuela.
Tomando en consideración la evolución de los precios del petróleo y descontando costos de producción, expertos petroleros han estimado en alrededor de $31 millones los rendimientos producidos por la participación del BP en los últimos siete años. Pero aún no hay información oficial para saber si hubo rentas, qué se hizo con los recursos, o si hubo pérdidas.
Hace un mes, PDVSA cedió a Petroecuador sus derechos de compra de la participación del Banco Popular (tenía la preferencia por ser el accionista mayoritario). A la par, el ministro de Minas y Petróleos, Galo Chiriboga, fijó un valor de $22 millones. La cifra coincide con el monto a pagar a los inversionistas del Fideicomiso Solidez, mismo que se halla garantizado con todos los bienes del BP.
Días después los liquidadores del banco la subieron a $28,4 millones, basándose en una valoración realizada por PDVSA que habría fijado en $340 millones el valor total del campo. Ese estudio tampoco ha sido transparentado, según publicó BLANCO Y NEGRO el lunes pasado.
Ahora se habla de contratar una firma independiente para fijar el valor. La valoración es muy importante, porque un mejor precio de venta de la participación permitirá a los liquidadores del Banco Popular no solo pagar lo adeudado a los inversionistas del Fondo Solidez sino también a otros 2 000 inversionistas del banco y a los ex empleados que aún no cobran sus acreencias.
Hora GMT: 25/Septiembre/2008 - 05:10
lunes, 22 de septiembre de 2008
BLANCO Y NEGRO: CAMPO ONADO, ¿UNA VENTA A PRECIO DE "REMATE"?
Diario Hoy
http://www.hoy.com.ec/suplemen/blan520/byn.htm
Suplemento
Quito, 22 de septiembre de 2008
AGD PONE UN PRECIO DE VENTA, PERO NI SIQUIERA CONOCE CUÁNTO PRODUCE EL YACIMIENTO
ONADO: OPERACIÓN PETROLERA POR FONDO SOLIDEZ
Un grupo de inversionistas interpuso medidas cautelares sobre este y otros bienes del BPE
El pasado 29 de agosto, los presidentes Rafael Correa Delgado y Hugo Chávez firmaron un acuerdo para que Petroecuador opere el campo Ayacucho, de 863 km² de superficie, ubicado en la faja del Orinoco, en Venezuela.
En el acto, celebrado en el campamento de ese yacimiento petrolífero, PDVSA también declaró una cesión de sus derechos en el campo Onado a favor de Petroecuador.
Como hasta ahora no se han difundido los contenidos de esos convenios, hay que remitirse a las primeras declaraciones del ministro de Minas y Petróleos, Galo Chiriboga, quien estimó en alrededor de $22 millones el valor del campo Onado, ubicado en el estado de Monagas, cerca del oceáno Atlántico. Pero se conoce que Petroecuador no pagaría más de $17 millones.
Sin embargo, el traspaso aún no puede concretarse porque alrededor de 30 inversionistas del fideicomiso Solidez, del Banco Popular, interpusieron acciones con la prohibición de enajenar este y otros bienes de esa institución. La defensa señala que, mediante las medidas cautelares, se busca "garantizar el pago de las acreencias".
El fideicomiso Solidez se constituyó en 1995, cuatro años antes de que el Banco Popular entrara en saneamiento y se adhirieron cerca de 400 personas. El Grupo Financiero Popular, conformado por el Banco Popular del Ecuador (BPE) y el Banco Popular Internacional (off shore), en calidad de fiduciario, entregaron a los beneficiarios certificados convertibles en acciones que contaban con la garantía general del banco emisor. En diciembre de 2000 vencieron los plazos de las obligaciones y los fideicomitentes iniciaron reclamos para recuperar sus recursos, pero hasta ahora continúan impagos.
El 27 de noviembre de 2006, BLANCO Y NEGRO publicó que la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD) se resistía a pagar, a pesar de que estas acreencias siempre estuvieron garantizadas por todos los activos del Banco Popular y de contar con el informe favorable de la Junta Bancaria y el pronunciamiento vinculante de la Procuraduría General del Estado.
El yacimiento Onado está integrado por 14 pozos petroleros y tiene reservas probadas por 56,7 millones de barriles, según reconoce el liquidador del Banco Popular, Antonio Buñay.
El ex presidente del Banco Popular, Nicolás Landes, dice que el precio de $22 millones es "absurdamente bajo" y que coincide con el saldo adeudado a los inversionistas del fideicomiso Solidez, por lo que considera que la valoración fue fijada solo para pagar esta deuda, pero perjudica a casi 2000 ex accionistas del banco, incluyendo a cientos de ex empleados. (AA/SR)
'Popular tiene el 8,35% de participación '
Entre 2002 Y 2006 fue del 20,89%, entonces PDVSA cambió esquemas de contratos
En 1997, PDVSA llamó a licitación para operar el campo Onado por 20 años. Ganaron el consorcio CGC (74%) y la compañía Carmanah (26%). Previamente, la compañía Distral Térmica había firmado un convenio de participación con CGC para adquirir los derechos en el convenio operativo del campo Onado.
Poco después, Distral Térmica transfirió esos derechos (equivalentes al 14,4%) al banco Fivenez, del Grupo Popular.
En diciembre de 1998, CGC y Fivenez firmaron un contrato de venta, con opción de recompra, con la compañía Petróleo y Gas Inversiones. De esta forma, la participación de Fivenez aumentó al 16%.
Luego, Fivenez transfirió su participación al Banco Popular, como pago de obligaciones pendientes. El valor de esta transacción fue de $22 millones. En mayo de 2000, PDVSA reconoció al Banco Popular como partícipe del 16% del campo Onado.
En 2002, Carmanah cayó en default y sus acciones pasaron a los otros integrantes del consorcio, cuyas participaciones subieron; la del Popular llegó al 20,89%.
Así estaban las cosas hasta 2006, cuando PDVSA asumió el 60% en todas las operadoras, que quedaron con el 40%. La participación del Popular se redujo al 8,35%, equivalente al 40% de 20,89%.
PUNTO DE VISTA
Un proceso que requiere claridad
Durante todo el período previo al referendo aprobatorio del proyecto de Constitución, que se votará el próximo domingo, el Gobierno central no se ha cansado de enviar señales que favorezcan a su posición de apoyo al Sí.
Uno de aquellos indicios ha sido las acciones del Régimen con el fin de demostrar su afán de resolver los problemas derivados de la crisis del sistema financiero de los años noventa.
Quizás el caso más sonado fue la publicitada incautación de cientos de empresas que pertenecerían a los hermanos Roberto y William Isaías, ex accionistas de Filanbanco.
A ello se han sumado acciones semejantes en contra del grupo Peñafiel, relacionado con el también cerrado Banco de Préstamos.
Sin embargo, el gesto gubernamental más reciente en relación con la crisis bancaria ha sido el traspaso de acciones del campo petrolero Onado a Petroecuador por parte de su par venezolana PDVSA. Esto permite a la estatal petrolera ecuatoriana adquirir la participación del 8,35% que mantiene en ese yacimiento el Banco Popular (actualmente en liquidación).
El dinero, de acuerdo con la propagando gubernamental, servirá para pagar a los perjudicados en el caso del fideicomiso Solidez, de dicha entidad financiera.
Hasta allí, las cosas bien. Sin embargo, han empezado a surgir dudas respecto del traspaso de las acciones.
La principal de ellas es la valoración de los activos del campo Onado, sobre lo cual no terminan de cuadrar las cifras. Una valoración de Petroecuador establece que el paquete representaría unos $21 millones. Sin embargo, según PDVSA, los derechos representan $28 millones.
En septiembre de 2002 se terminó de pagar a todos los depositantes; aún se adeuda a otros inversionistas y a los ex empleados de la institución
Según la actual administración, el año pasado habría rendido $1,5 millones; según estudios técnicos extraoficiales, en los últimos siete años habría producido $31 millones
http://www.hoy.com.ec/suplemen/blan520/byn.htm
Suplemento
Quito, 22 de septiembre de 2008CAMPO ONADO, ¿UNA VENTA A PRECIO DE 'REMATE'?
AGD PONE UN PRECIO DE VENTA, PERO NI SIQUIERA CONOCE CUÁNTO PRODUCE EL YACIMIENTO
ONADO: OPERACIÓN PETROLERA POR FONDO SOLIDEZ
Un grupo de inversionistas interpuso medidas cautelares sobre este y otros bienes del BPE
El pasado 29 de agosto, los presidentes Rafael Correa Delgado y Hugo Chávez firmaron un acuerdo para que Petroecuador opere el campo Ayacucho, de 863 km² de superficie, ubicado en la faja del Orinoco, en Venezuela.
En el acto, celebrado en el campamento de ese yacimiento petrolífero, PDVSA también declaró una cesión de sus derechos en el campo Onado a favor de Petroecuador.
Esto permite a la estatal petrolera ecuatoriana adquirir la participación del 8,35% que mantiene en ese yacimiento el Banco Popular (actualmente en liquidación).
Como hasta ahora no se han difundido los contenidos de esos convenios, hay que remitirse a las primeras declaraciones del ministro de Minas y Petróleos, Galo Chiriboga, quien estimó en alrededor de $22 millones el valor del campo Onado, ubicado en el estado de Monagas, cerca del oceáno Atlántico. Pero se conoce que Petroecuador no pagaría más de $17 millones.
Sin embargo, el traspaso aún no puede concretarse porque alrededor de 30 inversionistas del fideicomiso Solidez, del Banco Popular, interpusieron acciones con la prohibición de enajenar este y otros bienes de esa institución. La defensa señala que, mediante las medidas cautelares, se busca "garantizar el pago de las acreencias".
El fideicomiso Solidez se constituyó en 1995, cuatro años antes de que el Banco Popular entrara en saneamiento y se adhirieron cerca de 400 personas. El Grupo Financiero Popular, conformado por el Banco Popular del Ecuador (BPE) y el Banco Popular Internacional (off shore), en calidad de fiduciario, entregaron a los beneficiarios certificados convertibles en acciones que contaban con la garantía general del banco emisor. En diciembre de 2000 vencieron los plazos de las obligaciones y los fideicomitentes iniciaron reclamos para recuperar sus recursos, pero hasta ahora continúan impagos.
El 27 de noviembre de 2006, BLANCO Y NEGRO publicó que la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD) se resistía a pagar, a pesar de que estas acreencias siempre estuvieron garantizadas por todos los activos del Banco Popular y de contar con el informe favorable de la Junta Bancaria y el pronunciamiento vinculante de la Procuraduría General del Estado.
El yacimiento Onado está integrado por 14 pozos petroleros y tiene reservas probadas por 56,7 millones de barriles, según reconoce el liquidador del Banco Popular, Antonio Buñay.
El ex presidente del Banco Popular, Nicolás Landes, dice que el precio de $22 millones es "absurdamente bajo" y que coincide con el saldo adeudado a los inversionistas del fideicomiso Solidez, por lo que considera que la valoración fue fijada solo para pagar esta deuda, pero perjudica a casi 2000 ex accionistas del banco, incluyendo a cientos de ex empleados. (AA/SR)
'Popular tiene el 8,35% de participación 'Entre 2002 Y 2006 fue del 20,89%, entonces PDVSA cambió esquemas de contratos
En 1997, PDVSA llamó a licitación para operar el campo Onado por 20 años. Ganaron el consorcio CGC (74%) y la compañía Carmanah (26%). Previamente, la compañía Distral Térmica había firmado un convenio de participación con CGC para adquirir los derechos en el convenio operativo del campo Onado.
Poco después, Distral Térmica transfirió esos derechos (equivalentes al 14,4%) al banco Fivenez, del Grupo Popular.
En diciembre de 1998, CGC y Fivenez firmaron un contrato de venta, con opción de recompra, con la compañía Petróleo y Gas Inversiones. De esta forma, la participación de Fivenez aumentó al 16%.
Luego, Fivenez transfirió su participación al Banco Popular, como pago de obligaciones pendientes. El valor de esta transacción fue de $22 millones. En mayo de 2000, PDVSA reconoció al Banco Popular como partícipe del 16% del campo Onado.
En 2002, Carmanah cayó en default y sus acciones pasaron a los otros integrantes del consorcio, cuyas participaciones subieron; la del Popular llegó al 20,89%.
Así estaban las cosas hasta 2006, cuando PDVSA asumió el 60% en todas las operadoras, que quedaron con el 40%. La participación del Popular se redujo al 8,35%, equivalente al 40% de 20,89%.
PUNTO DE VISTA
Un proceso que requiere claridad
Durante todo el período previo al referendo aprobatorio del proyecto de Constitución, que se votará el próximo domingo, el Gobierno central no se ha cansado de enviar señales que favorezcan a su posición de apoyo al Sí.
Uno de aquellos indicios ha sido las acciones del Régimen con el fin de demostrar su afán de resolver los problemas derivados de la crisis del sistema financiero de los años noventa.
Quizás el caso más sonado fue la publicitada incautación de cientos de empresas que pertenecerían a los hermanos Roberto y William Isaías, ex accionistas de Filanbanco.
A ello se han sumado acciones semejantes en contra del grupo Peñafiel, relacionado con el también cerrado Banco de Préstamos.
Sin embargo, el gesto gubernamental más reciente en relación con la crisis bancaria ha sido el traspaso de acciones del campo petrolero Onado a Petroecuador por parte de su par venezolana PDVSA. Esto permite a la estatal petrolera ecuatoriana adquirir la participación del 8,35% que mantiene en ese yacimiento el Banco Popular (actualmente en liquidación).
El dinero, de acuerdo con la propagando gubernamental, servirá para pagar a los perjudicados en el caso del fideicomiso Solidez, de dicha entidad financiera.
Hasta allí, las cosas bien. Sin embargo, han empezado a surgir dudas respecto del traspaso de las acciones.
La principal de ellas es la valoración de los activos del campo Onado, sobre lo cual no terminan de cuadrar las cifras. Una valoración de Petroecuador establece que el paquete representaría unos $21 millones. Sin embargo, según PDVSA, los derechos representan $28 millones.
Se necesita en este caso de absoluta claridad, pues no cabe que, a título de hacer justicia a cualquier precio a los perjudicados, se produzcan errores y perjuicios contra los propios interese estatales. (LAG)
La segunda oferta de venta fue de $28,4 millones, pero Petroecuador la desechó por considerarla muy alta¿EL CAMPO PETROLERO VALE 200 MILLONES O 17 MILLONES?
Terrenos y membresías del Club Los Arrayanes (Puembo), valorados en $3 millones, también forman parte de los activos
De mantenerse en $22 millones o en un valor menor el acuerdo de traspaso de la participación del Banco Popular en el campo Onado a Petroecuador, la estatal se aseguraría ingentes dividendos por la explotación durante 18 años.
Para empezar, las reservas probadas de la totalidad del campo son de 56 704 000, de acuerdo a un informe del consorcio Petronado, que maneja el yacimiento, enviado al Banco Popular en liquidación.
A esto se añade la calidad del crudo: 38° API (muy liviano), según una de las empresas integrantes del consorcio; aunque el liquidador, Antonio Buñay, dice que la calidad oscila entre los 22° y 26° API.
Asimismo dos métodos de valoración establecen entre $100 millones y $200 millones el valor de las acciones del Popular.
En el método de "precio por reservas", el mercado bursátil asigna un valor promedio de $24 por barril de reservas probadas; la cifra determina cuánto vale cada compañía petrolera en función de sus reservas. Con este cálculo, los 4,6 millones de barriles que le corresponden al Popular en las reservas, por su participación del 8,35%, superan los $110 millones.
Si se aplica el método de "flujo descontado", que considera un costo para Onado de $50 el barril, sumado costos directos de producción, administración, impuestos y un precio de venta de $100 por barril, la utilidad neta para los operadores es de $50 por barril.
Esa utilidad, multiplicada por las reservas probadas (lo que corresponde al Popular) de 4,6 millones de barriles, arroja una utilidad acumulada de más de $230 millones.En cambio, según fuentes del Banco Popular en liquidación, el valor total del yacimiento, es decir el 100% de Onado, es de $340 millones y de ahí hay que sacar la parte proporcional (8,35%) del Banco Popular, lo que queda en $28 390 000.
Según esas fuentes, la valoración fue realizada en agosto pasado por la empresa mixta Petronado, integrada por PDVSA, y los socios minoritarios del consorcio operador, pero se negaron a entregar a BLANCO Y NEGRO una copia del documento de 40 páginas.
Por eso, en la nueva oferta presentada a Petroecuador constan $28,4 millones, con lo cual fue dejada de lado la propuesta inicial de $22 millones anunciada por Galo Chiriboga.
La nueva propuesta habría sido desechada por Petroecuador, donde se estima que la participación del Banco Popular en el campo Onado no vale más allá de $17 millones. Así las cosas, las partes decidieron recurrir a una valoración internacional, que será contratada en los próximos días. (AA/SR)
'Los accionistas deben pagar el déficit patrimonial de
$487 millones'
En septiembre de 2002 se terminó de pagar a todos los depositantes; aún se adeuda a otros inversionistas y a los ex empleados de la institución
En septiembre de 2002, la AGD terminó de pagar a los depositantes del Banco Popular.
Posteriormente, en diciembre de ese año, la administración temporal designada por la AGD preparó un listado parcial de los activos que tenía el banco, con un valor superior a los $50 millones.
El valor en caja era de $5 millones, otros $5 millones correspondían a bonos del Estado y había $18 millones en CDR de otros bancos.
En las cuentas por cobrar se contabilizaban $6 millones por la venta de la sede al Banco Central, otros $2 millones por cobrar a la AGD por adelantos, $1 millón a la AGD por cobertura de gastos de otros bancos.
Los inmuebles sumaban $10,5 millones, desglosados de la siguiente forma: $6 millones por la propiedad de Guápulo, $3 millones por terrenos y membresías en el club Los Arrayanes (ver fotos), $1 millón por la agencia ubicada en la avenida Colón de Quito y $500 mil por la agencia Torre 1492. A esos valores hay que añadir la cuenta por cobrar del Banco Pichincha por liquidación de venta de cartera, cuyas cifras la AGD no las ha revelado hasta la actualidad.
Fuentes del Banco Popular en liquidación, dirigido por Antonio Buñay, señalan que el déficit patrimonial del Banco Popular es de $487 millones y que ese monto les corresponde pagar a los accionistas del Banco Popular (el mayoritario era Ceval y cerca de 2 000 minoritarios). Esto, porque los recursos para atender a los inversionistas del fideicomiso Solidez deberán provenir de la venta de la participación del Popular en el campo Onado.
En cuanto a los activos del Banco, el liquidador Antonio Buñay dice que actualmente hay $186 millones y que los activos líquidos llegan a $180 mil.
Con estos recursos se pagará a inversionistas y ex empleados del Banco Popular que todavía no cobran las acreencias adeudadas. (AA/SR)
Garantía general
El fideicomiso Solidez está garantizado con bonos emitidos por el Banco Popular, con garantía general, es decir con la garantía de todos los bienes de la institución. Así, cualquier bien que tenga el banco, "sea Onado o cualquier otro, debe ser obligatoriamente destinado a pagar los bonos que tiene el fideicomiso Solidez y, por tanto, a los inversionistas", dice Landes.
La AGD ha mantenido una política de reserva y falta de
transparencia en el tema Onado
Según la actual administración, el año pasado habría rendido $1,5 millones; según estudios técnicos extraoficiales, en los últimos siete años habría producido $31 millones
"Las administraciones pasadas deberán rendir cuentas sobre lo sucedido, tenemos indicios de corrupción que serán investigados y sancionados".
Carlos Bravo, gerente de la AGD
En general, la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD) no ha mantenido una política de transparencia sobre el campo Onado.
Uno de los pocos gerentes que habló del tema fue Ramiro Espín, que en 2004 le dijo a BLANCO Y NEGRO que los recursos obtenidos con los rendimientos proporcionales a la participación del Popular se utilizaron para pagar a los depositantes. En esa ocasión, el ex funcionario señaló que ese yacimiento era la única fuente real de recursos para el banco.
El reportaje también mencionaba que por entonces el campo daba un rendimiento anual de $2 millones. Actualmente, fuentes de la administración temporal dicen que en 2007 se generaron $1,5 millones de utilidades.
No obstante, análisis extraoficiales señalan que los rendimientos serían mucho más altos y que la AGD habría recibido $31 millones en los últimos siete años. Esta cifra es superior a las propuestas de venta por $22 y por $28 millones realizadas por la actual administración, que tampoco ha hecho pública la valoración del 100% del yacimiento venezolano realizada por Petronado.
Otro aspecto que no ha sido transparentado por parte de la AGD tiene que ver la calidad del crudo extraído. Todavía no ha presentado certificaciones sobre el tema.
En la misma línea de reserva, la Agencia de Garantía de Depósitos nunca informó el precio que pagó PDVSA al consorcio CGC-Korea Petroleum-Banco Popular por la compra del 60% de la participación en Onado ni el destino que se dio a esos recursos.
El actual gerente de la AGD, Carlos Bravo, y fuentes allegadas al liquidador del banco, Antonio Buñay, manifestaron que no existe información sobre el campo Onado porque anteriores administradores se habrían llevado la documentación.
"Las administraciones pasadas deberán rendir cuentas sobre lo sucedido con el campo Onado, si hubo renta o no, qué se hizo con esos recursos o si hubo pérdidas", señalaron.
Asimismo, tras afirmar que en el pasado hubo corrupción, Bravo se comprometió a realizar una profunda investigación, que establecerá responsabilidades penales.
Por la reserva con que se ha manejado este tema, el grupo de 30 inversionistas del fondo Solidez que interpuso medidas cautelares sobre el campo petrolero recién se enteró en 2004 que este era uno de los activos del banco. La defensa de esas personas dice haber obtenido en Venezuela información sobre el campo, "porque la AGD no tiene un registro de los dineros ingresados por la producción".
La defensa cuestiona al actual liquidador temporal del Banco Popular, dice que por "desconocimiento del tema petrolero" se valoró la participación en $22 millones, cuando el valor real es mucho mayor. Por eso apoya una valoración internacional, independiente. (SR/AA)
BLANCO Y NEGRO: es una publicación del GRUPO HOY. Premios de Libertad: 1994, 1996, 1997, 2001 - Segundo Premio Jorge Mantilla Ortega: 1999
sábado, 20 de septiembre de 2008
EL CAMINO PARA CONCRETAR LA VENTA DEL CAMPO ONADO SE ABRE
Diario El Comercio
Sábado 20 de septiembre, 2008
http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=223273&id_seccion=6
Ayer se firmaron los primeros acuerdos entre el liquidador del Banco, Antonio Buñay, y los acreedores de la ex entidad.
Esto porque según datos oficiales, hasta septiembre del 2007, un grupo de clientes del Fondo Solidez tiene nueve litigios judiciales en contra de la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD).
Estos procesos impiden la venta de bienes y la entrega de otros recursos por parte del Campo Onado. La medida se tomó porque la AGD se negó a devolverles su inversión, según Carlos Solines, representante del Fondo Solidez.
El organismo sostenía que no eran clientes directos del banco, a pesar de tener informes favorables del Tribunal Constitucional, de la ‘Súper’ de Bancos y de la propia AGD, los cuales reconocen a los clientes del Fondo Solidez como parte de las personas a quienes tenían que devolverles su dinero invertido en el Popular.
Unas 200 personas son parte del Solidez y la deuda llega a USD 23,5 millones. No obstante, el panorama para los perjudicados del Solidez cambió el mes pasado, cuando el propio mandatario Rafael Correa anunció que Petroecuador compraría el campo a fin de que estos clientes puedan recuperar sus dineros.
Los acuerdos son una garantía de que el Popular en liquidación pagará los dineros que adeuda a los clientes del Solidez a cambio de que ellos retiren las medidas que impiden la venta del campo.
Sin embargo, no todos han respondido al llamado del liquidador para retirar estos procesos. Aunque no precisó cuántos convenios se firmaron hasta ayer, Buñay dijo que este fin de semana prevé reunirse con otros acreedores a fin de llegar a un acuerdo.
Según el titular de Petróleos, Galo Chiriboga, Petroecuador tiene carta abierta para comprar el campo. “La única condición es que no existan temas legales pendientes. No podemos comprar problemas jurídicos”.
Un tema que aún no está claro, empero, es la valoración del campo. Inicialmente, Buñay anunció que el paquete del Popular en Onado costaba USD 21,7 millones, según un estudio a marzo pasado que contemplaba un costo del barril de crudo de USD 60. Luego se presentó un segundo costo por USD 28,4 millones, basado en una nueva valoración a agosto pasado que consideró un precio de USD 71 el barril.
Estas cifras fueron ofertas de compra presentadas por Petróleos de Venezuela S. A. (Pdvsa), porque la empresa maneja el 60% del campo Onado y, por ser estatal, tiene preferencia para comprar las acciones de sus socios. Pero Pdvsa cedió esos derechos a Ecuador en agosto pasado.
El ex titular del Popular, Nicolás Landes, cuestionó días atrás estas cifras, pues estarían por debajo del valor internacional. Según él, el campo tiene un costo de, al menos, USD 110 millones.
Chiriboga anunció una auditoría para definir el tema . “Pero en ningún caso se pagará más de USD 28,4 millones al Popular”.
La historia del campo
Desde su celda en el ex penal, Landes recuerda que en 1999 Fivenez, un banco venezolano del grupo Ceval, de su propiedad, adquirió el 14% del campo Onado.
Fivenez transfirió ese paquete al Popular por USD 22 millones. En 1999 se produjo la crisis bancaria y ese activo estuvo a punto de perderse en los libros contables, donde constaba con valor cero. En el 2002, la participación aumentó al 20,8%, pero en el 2006 el presidente venezolano Hugo Chávez redujo, sin compensación, ese porcentaje al 8,35%.
OPINE SOBRE LA NOTICIA
9/20/2008 3:02:00 PM
Margarita Donoso
¡Qué barbaridad!, si es verdad lo que dice la noticia en el último párrafo: en el 2002, la participación (del Banco Popular en el campo petrolero Onado) aumentó al 20,8%, pero en el 2006 el presidente venezolano Hugo Chávez redujo, ¡¡SIN COMPENSACIÓN!!, este porcentaje al 8,35%.
Sábado 20 de septiembre, 2008
http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=223273&id_seccion=6
Ayer se firmaron los primeros acuerdos con los acreedores. Esto permite destrabar los líos legales que impedían la venta de las acciones del Popular en Onado.
Redacción Negocios
Los líos legales que impiden la venta del 8,35% de acciones del Banco Popular en liquidación en el campo petrolero Onado, en Venezuela, empezaron a destrabarse.
Redacción Negocios
Los líos legales que impiden la venta del 8,35% de acciones del Banco Popular en liquidación en el campo petrolero Onado, en Venezuela, empezaron a destrabarse.
Ayer se firmaron los primeros acuerdos entre el liquidador del Banco, Antonio Buñay, y los acreedores de la ex entidad.
Esto porque según datos oficiales, hasta septiembre del 2007, un grupo de clientes del Fondo Solidez tiene nueve litigios judiciales en contra de la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD).
Estos procesos impiden la venta de bienes y la entrega de otros recursos por parte del Campo Onado. La medida se tomó porque la AGD se negó a devolverles su inversión, según Carlos Solines, representante del Fondo Solidez.
El organismo sostenía que no eran clientes directos del banco, a pesar de tener informes favorables del Tribunal Constitucional, de la ‘Súper’ de Bancos y de la propia AGD, los cuales reconocen a los clientes del Fondo Solidez como parte de las personas a quienes tenían que devolverles su dinero invertido en el Popular.
Unas 200 personas son parte del Solidez y la deuda llega a USD 23,5 millones. No obstante, el panorama para los perjudicados del Solidez cambió el mes pasado, cuando el propio mandatario Rafael Correa anunció que Petroecuador compraría el campo a fin de que estos clientes puedan recuperar sus dineros.
Los acuerdos son una garantía de que el Popular en liquidación pagará los dineros que adeuda a los clientes del Solidez a cambio de que ellos retiren las medidas que impiden la venta del campo.
Sin embargo, no todos han respondido al llamado del liquidador para retirar estos procesos. Aunque no precisó cuántos convenios se firmaron hasta ayer, Buñay dijo que este fin de semana prevé reunirse con otros acreedores a fin de llegar a un acuerdo.
Según el titular de Petróleos, Galo Chiriboga, Petroecuador tiene carta abierta para comprar el campo. “La única condición es que no existan temas legales pendientes. No podemos comprar problemas jurídicos”.
Un tema que aún no está claro, empero, es la valoración del campo. Inicialmente, Buñay anunció que el paquete del Popular en Onado costaba USD 21,7 millones, según un estudio a marzo pasado que contemplaba un costo del barril de crudo de USD 60. Luego se presentó un segundo costo por USD 28,4 millones, basado en una nueva valoración a agosto pasado que consideró un precio de USD 71 el barril.
Estas cifras fueron ofertas de compra presentadas por Petróleos de Venezuela S. A. (Pdvsa), porque la empresa maneja el 60% del campo Onado y, por ser estatal, tiene preferencia para comprar las acciones de sus socios. Pero Pdvsa cedió esos derechos a Ecuador en agosto pasado.
El ex titular del Popular, Nicolás Landes, cuestionó días atrás estas cifras, pues estarían por debajo del valor internacional. Según él, el campo tiene un costo de, al menos, USD 110 millones.
Chiriboga anunció una auditoría para definir el tema . “Pero en ningún caso se pagará más de USD 28,4 millones al Popular”.
La historia del campo
Desde su celda en el ex penal, Landes recuerda que en 1999 Fivenez, un banco venezolano del grupo Ceval, de su propiedad, adquirió el 14% del campo Onado.
Fivenez transfirió ese paquete al Popular por USD 22 millones. En 1999 se produjo la crisis bancaria y ese activo estuvo a punto de perderse en los libros contables, donde constaba con valor cero. En el 2002, la participación aumentó al 20,8%, pero en el 2006 el presidente venezolano Hugo Chávez redujo, sin compensación, ese porcentaje al 8,35%.
OPINE SOBRE LA NOTICIA
9/20/2008 3:02:00 PM
Margarita Donoso
¡Qué barbaridad!, si es verdad lo que dice la noticia en el último párrafo: en el 2002, la participación (del Banco Popular en el campo petrolero Onado) aumentó al 20,8%, pero en el 2006 el presidente venezolano Hugo Chávez redujo, ¡¡SIN COMPENSACIÓN!!, este porcentaje al 8,35%.
Si esto es verdad, hay que investigar a la AGD y averiguarle ¡¡¿por qué regaló a Venezuela un 12% de la participación del Banco Popular en el campo Onado?!!, ocasionando no solamente a los accionistas del Banco, sino al país un gravísimo perjuicio.
AUTORIZAN PARTICIPACIÓN DE PETROLERA ESTATAL DE ECUADOR EN CAMPO VENEZOLANO
Diario HOY
Sección Actualidad
Publicado el 18/Septiembre/2008 17:43
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/autorizan-participacion-de-petrolera-estatal-de-ecuador-en-campo-venezolano-306326.html
El Banco Popular está sometido a un proceso de liquidación por parte del Estado, que intervino para su salvamento luego de la crisis financiera que azotó al país entre 1998 y 1999.
Para qué contratan un "certificador internacional" si es que de entrada fijan un techo de $ 28,41 millones para la valoración?. Los ex empleados del Banco Popular exigimos transparencia. Pedimos que la valoración se haga con técnicos calificados, que no estén sujetos a ningún tipo de restricción, como es obvio.
Patricia Cabeza de Vaca
Sección Actualidad
Publicado el 18/Septiembre/2008 17:43
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/autorizan-participacion-de-petrolera-estatal-de-ecuador-en-campo-venezolano-306326.html
El directorio de la estatal petrolera ecuatoriana, Petroecuador, autorizó hoy la participación de esta compañía en la empresa mixta Petronado, para la explotación del campo Onado, en Venezuela.
El presidente del directorio de Petroecuador, Galo Chiriboga, que es el ministro de Minas y Petróleos, autorizó esta participación, en una operación en la que Petroecuador adquiere las 8 356 acciones que poseía el Banco Popular, sometido a un proceso de liquidación en Ecuador.
Según un comunicado de la petrolera ecuatoriana, estas acciones equivalen al 8,35% de todo el paquete accionarial de Petronado.
No obstante, el movimiento financiero dependerá de la valoración que determine un "certificador internacional", solicitado por Chiriboga a la Superintendencia de Bancos, para que estime "el valor exacto" del paquete accionarial que tenía el Banco Popular en Petronado.
Esa definición, precisa el texto de Petroecuador, "deberá tomar en cuenta las variaciones de costos en el precio del petróleo" y no podrá rebasar una valoración inicial, de $28,41 millones.
Una primera apreciación de Petroecuador, basada en una oferta presentada por la estatal venezolana PDVSA, que forma parte de la empresa mixta Petronado, establecía un valor de $21,72 millones, calculado con un precio del valor del crudo de $60 por barril.
Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (PDVSA) hizo una segunda valoración en agosto pasado, que calculó el paquete accionarial del Banco Popular en $28,41 millones, a un precio del crudo de $71 por barril.
El Banco Popular está sometido a un proceso de liquidación por parte del Estado, que intervino para su salvamento luego de la crisis financiera que azotó al país entre 1998 y 1999.
La decisión del directorio de Petroecuador, de autorizar la participación de la estatal en el campo venezolano de Onado, fortalecerá su nueva política internacional, pues también prevé intervenir en otra empresa mixta con PDVSA, para explotar un campo en la faja petrolífera del Orinoco. (EFE)
Hora GMT: 18/Septiembre/2008 - 22:43
Comentarios
Patricia Cabeza de Vaca desde - quito
18/Septiembre/2008 a las 18:51Hora GMT: 18/Septiembre/2008 - 22:43
Comentarios
Patricia Cabeza de Vaca desde - quito
Para qué contratan un "certificador internacional" si es que de entrada fijan un techo de $ 28,41 millones para la valoración?. Los ex empleados del Banco Popular exigimos transparencia. Pedimos que la valoración se haga con técnicos calificados, que no estén sujetos a ningún tipo de restricción, como es obvio.
Patricia Cabeza de Vaca
PETROECUADOR COMPRARÁ EL 8,3% DEL CAMPO ONADO
Diario El Comercio
http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=223001&id_seccion=6
http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=223001&id_seccion=6
El Directorio de la empresa estatal aprobó la adquisición del paquete accionario. Una auditoría definirá el costo del campo venezolano, hay dos valoraciones.
Redacción Negocios
El Directorio de la petrolera estatal autorizó ayer a Petroecuador la compra del 8,35% de acciones del ex Banco Popular en liquidación en el campo petrolero Onado, ubicado en Venezuela.
Petroecuador comprará esas acciones con recursos de su propio presupuesto. Pero el costo está aún por definirse, pues existen dos valoraciones.
El liquidador del Popular, Antonio Buñay, envió una primera oferta a Petroecuador por USD 21 725 000 y está basada en información realizada por Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (Pdvsa), en marzo de 2008, con un precio promedio del crudo de USD 60 por barril.
Pero Buñay envió una segunda oferta en estos días, esta vez por USD 28,4 millones, un alcance basado en un nuevo informe de Pdvsa a agosto de este año, con un precio de USD 71 por barril.
Estas ofertas fueron presentadas por Pdvsa porque la empresa maneja el 60% del campo Onado y, por ser estatal, tiene preferencia para comprar las acciones de sus socios. Pero Pdvsa cedió esos derechos de compra a Ecuador en agosto pasado.
El ex titular del Popular, Nicolás Landes, cuestionó esas cifras por considerar que Pdvsa es parte interesada y, por tanto, no reflejarían el costo real del negocio.
El ministro de Petróleos, Galo Chiriboga, señaló que solicitó a la Superintendencia de Bancos que un certificador internacional determine el valor exacto del paquete accionario.
Pero aclaró que, en todo caso, Petroecuador no cancelará un precio superior a la segunda cotización (USD 28,4 millones).
Sin embargo, según Landes, el campo tendría una valoración de, al menos, USD 110 millones, considerando los 55 millones de barriles en reservas y un precio de USD 24 el barril. Este valor se maneja actualmente en transacciones internacionales, indicó
El crudo se recupera
Los precios del petróleo terminaron en leve alza ayer en Nueva York, luego de que los inversores se refugiaron en el crudo ante la crisis financiera.
El barril de West Texas Intermediate (designación del crudo ligero negociado en EE.UU.) para octubre cerró a USD 97,8. En la sesión alcanzó USD 102,2, en una jornada muy volátil animada por la crisis financiera. En Londres, el barril de Brent del mar del Norte cerró USD 95,19.
“Los operadores ven el petróleo como una inversión segura, como el oro, en la cual poner su dinero, porque no les gusta lo que pasa en el mercado bursátil”, dijo Andy Lipow, de Lipow Oil Associates.
El oro continuó su espectacular ascenso, rozando los USD 900 la onza, en una disparada en la que logró un aumento histórico de USD 110 en dos sesiones.
Al comienzo de la sesión, súbitamente “los precios estuvieron sostenidos por las compras de inversores extranjeros luego de la caída de Wall Street el miércoles”, observó Lipow. AFP
Redacción Negocios
El Directorio de la petrolera estatal autorizó ayer a Petroecuador la compra del 8,35% de acciones del ex Banco Popular en liquidación en el campo petrolero Onado, ubicado en Venezuela.
Petroecuador comprará esas acciones con recursos de su propio presupuesto. Pero el costo está aún por definirse, pues existen dos valoraciones.
El liquidador del Popular, Antonio Buñay, envió una primera oferta a Petroecuador por USD 21 725 000 y está basada en información realizada por Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (Pdvsa), en marzo de 2008, con un precio promedio del crudo de USD 60 por barril.
Pero Buñay envió una segunda oferta en estos días, esta vez por USD 28,4 millones, un alcance basado en un nuevo informe de Pdvsa a agosto de este año, con un precio de USD 71 por barril.
Estas ofertas fueron presentadas por Pdvsa porque la empresa maneja el 60% del campo Onado y, por ser estatal, tiene preferencia para comprar las acciones de sus socios. Pero Pdvsa cedió esos derechos de compra a Ecuador en agosto pasado.
El ex titular del Popular, Nicolás Landes, cuestionó esas cifras por considerar que Pdvsa es parte interesada y, por tanto, no reflejarían el costo real del negocio.
El ministro de Petróleos, Galo Chiriboga, señaló que solicitó a la Superintendencia de Bancos que un certificador internacional determine el valor exacto del paquete accionario.
Pero aclaró que, en todo caso, Petroecuador no cancelará un precio superior a la segunda cotización (USD 28,4 millones).
Sin embargo, según Landes, el campo tendría una valoración de, al menos, USD 110 millones, considerando los 55 millones de barriles en reservas y un precio de USD 24 el barril. Este valor se maneja actualmente en transacciones internacionales, indicó
El crudo se recupera
Los precios del petróleo terminaron en leve alza ayer en Nueva York, luego de que los inversores se refugiaron en el crudo ante la crisis financiera.
El barril de West Texas Intermediate (designación del crudo ligero negociado en EE.UU.) para octubre cerró a USD 97,8. En la sesión alcanzó USD 102,2, en una jornada muy volátil animada por la crisis financiera. En Londres, el barril de Brent del mar del Norte cerró USD 95,19.
“Los operadores ven el petróleo como una inversión segura, como el oro, en la cual poner su dinero, porque no les gusta lo que pasa en el mercado bursátil”, dijo Andy Lipow, de Lipow Oil Associates.
El oro continuó su espectacular ascenso, rozando los USD 900 la onza, en una disparada en la que logró un aumento histórico de USD 110 en dos sesiones.
Al comienzo de la sesión, súbitamente “los precios estuvieron sostenidos por las compras de inversores extranjeros luego de la caída de Wall Street el miércoles”, observó Lipow. AFP
LOS INGRESOS Y EL VALOR DEL CAMPO ONADO SON UN MISTERIO
Diario El Comercio.
Esa cifra también genera dudas. Según Landes, el campo tendría una valoración de, al menos, USD 110 millones, considerando los 55 millones de barriles en reservas y un precio de USD 24 el barril. Este valor se maneja actualmente en transacciones internacionales.
Según un ex administrador de la AGD, que pidió la reserva, una estimación conservadora es de una utilidad de, al menos, USD 50 por barril, y no de entre USD 4 y 7 como señala la propuesta. “El precio del crudo supera los USD 100 por barril, y los costos de producción, en el peor de los casos, serían de USD 50 ( incluyendo las inversiones en exploración y explotación)”.
2 OPINIONES Publicadas en El Comercio
9/12/2008 10:39:00 AM
Gonzalo Gutierrez
OPINE SOBRE LA NOTICIA
Como ahora todo es de todos y nada es de nadie, la gestión de la AGD se pone de cuerpo presente, una manada de corruptos, feriádos los recursos y culpando a los ex banqueros. Donde están los reportes y estado de cuentas de la AGD? escondidos? que siga la farr al fin y al cabo es de todos.
9/12/2008 9:42:00 AM
Cesar Augusto Dominguez
OPINE SOBRE LA NOTICIA
pobres ecuatorianos viven engañados, la agd, se termino de festinar lo poco que dejaron los bancos cuando quebraron, es decir después de que los bancos pasaron a la a agd, aun tenían algunas rentas buenas, estas se festejaron, el dinero d este campo petrolero es una de estos ejemplos. así mismo es que esta pasando con el banco de los andes con el liquidador que ha puesto la agd y con la mutualista benalcázar. viva el ecuador gritan los comunistoides.
http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=221216&id_seccion=6#comments
El manejo de las acciones del Banco Popular en el campo petrolero venezolano Onado deja varias interrogantes. Esto, debido a la poca transparencia de cifras de la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD) entre 1999 y junio de 2008
Redacción Negocios
El manejo de las acciones del Banco Popular en el campo petrolero venezolano Onado deja varias interrogantes. Esto, debido a la poca transparencia de cifras de la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD) entre 1999 y junio de 2008.
USD 21,7 millones
es la propuesta de venta del liquidador del Banco Popular a
Petroecuador.
El ex titular del Banco Popular, Nicolás Landes, pidió ayer que la AGD rinda cuentas sobre los dividendos desde el 2001. Lo hizo en entrevista telefónica con Radio Quito desde su celda en el ex penal García Moreno.
El titular de la Agencia de Garantía de Depósitos, Carlos Bravo, señaló que el tema se investiga. “Estoy recabando información para ver qué ha pasado con esos dineros que deben haber entrado en la AGD”, dijo el funcionario también en Radio Quito. Tras ser consultado si el campo tuvo un mal manejo dijo: “Pudiera ser y no sé si solo manejos chuecos, tenemos que hablar claro: aquí ha habido corrupción”.
Sobre los USD 31 millones que generó el campo entre 1999 y 2006, Bravo acotó que investigará dónde están esos recursos y qué se hizo con ellos.
“El país tiene que conocerlo. Aquí no es cuestión de que ahora simplemente se diga allí había unas acciones del Banco Popular en el campo Onado y no ha pasado nada, tenemos que averiguar qué fue lo que pasó”.
Esta semana el liquidador del Popular, Antonio Buñay, presentó una oferta de venta del paquete accionario en el campo a Petroecuador por USD 21,7 millones.
El titular de la Agencia de Garantía de Depósitos, Carlos Bravo, señaló que el tema se investiga. “Estoy recabando información para ver qué ha pasado con esos dineros que deben haber entrado en la AGD”, dijo el funcionario también en Radio Quito. Tras ser consultado si el campo tuvo un mal manejo dijo: “Pudiera ser y no sé si solo manejos chuecos, tenemos que hablar claro: aquí ha habido corrupción”.
Sobre los USD 31 millones que generó el campo entre 1999 y 2006, Bravo acotó que investigará dónde están esos recursos y qué se hizo con ellos.
“El país tiene que conocerlo. Aquí no es cuestión de que ahora simplemente se diga allí había unas acciones del Banco Popular en el campo Onado y no ha pasado nada, tenemos que averiguar qué fue lo que pasó”.
Esta semana el liquidador del Popular, Antonio Buñay, presentó una oferta de venta del paquete accionario en el campo a Petroecuador por USD 21,7 millones.
Esa cifra también genera dudas. Según Landes, el campo tendría una valoración de, al menos, USD 110 millones, considerando los 55 millones de barriles en reservas y un precio de USD 24 el barril. Este valor se maneja actualmente en transacciones internacionales.
Según un ex administrador de la AGD, que pidió la reserva, una estimación conservadora es de una utilidad de, al menos, USD 50 por barril, y no de entre USD 4 y 7 como señala la propuesta. “El precio del crudo supera los USD 100 por barril, y los costos de producción, en el peor de los casos, serían de USD 50 ( incluyendo las inversiones en exploración y explotación)”.
2 OPINIONES Publicadas en El Comercio
Gonzalo Gutierrez
OPINE SOBRE LA NOTICIA
Como ahora todo es de todos y nada es de nadie, la gestión de la AGD se pone de cuerpo presente, una manada de corruptos, feriádos los recursos y culpando a los ex banqueros. Donde están los reportes y estado de cuentas de la AGD? escondidos? que siga la farr al fin y al cabo es de todos.
9/12/2008 9:42:00 AM
Cesar Augusto Dominguez
OPINE SOBRE LA NOTICIA
pobres ecuatorianos viven engañados, la agd, se termino de festinar lo poco que dejaron los bancos cuando quebraron, es decir después de que los bancos pasaron a la a agd, aun tenían algunas rentas buenas, estas se festejaron, el dinero d este campo petrolero es una de estos ejemplos. así mismo es que esta pasando con el banco de los andes con el liquidador que ha puesto la agd y con la mutualista benalcázar. viva el ecuador gritan los comunistoides.
sábado, 13 de septiembre de 2008
Diario El Universo: Desestimada oferta para el campo Onado
http://www.eluniverso.com/2008/09/13/0001/9/41FF9D686617402194D97751548814CB.html
Septiembre 13, 2008
QUITO
El directorio de la petrolera estatal Petroecuador resolvió ayer posponer la compra de las acciones que el Banco Popular, en liquidación, tiene en la empresa Petronado, que administra el campo petrolero Onado, en Venezuela.
La decisión se mantendrá hasta que el liquidador del banco resuelva los conflictos legales con unos diez acreedores que interpusieron procesos legales para cuidar sus fondos congelados.
“Los acreedores todavía no han levantado las medidas cautelares (juicios al patrimonio del banco) y Petroecuador no puede comprar un juicio”, dijo José Luis Zirit, delegado del presidente de la República en el directorio de Petroecuador.
Banco Popular tiene el 8,356% de las acciones en la empresa Petronado (filial de Petróleos de Venezuela, Pdvsa), constituida por algunos socios.
El 60% de esa firma le pertenece a Corpoven (empresa de Pdvsa), el 26% a la petrolera argentina Compañía General de Combustibles (CGC), el 8,36% (redondeado) al Banco Popular y el 5,64% a Knoc (una petrolera coreana).
“Lo que pedimos es que los acreedores se pongan de acuerdo y levanten las medidas (cautelares), porque si eso no ocurre no hay nada que comprar”, acotó el funcionario.
Mientras tanto, la estatal aprovechará el tiempo para enviar a sus técnicos a conseguir información certificada en Petronado; esto les permitirá confirmar el costo de las acciones, señaló Zirit.
Antonio Buñay, liquidador del banco, solicitó $ 21’725.600 por el 8,356% de las acciones y la cifra la sustentó con una valoración efectuada por Venezuela en marzo pasado.
Dicha valoración (que se hace en función de las reservas, del perfil de producción y de los años que regirá el contrato) dejó un valor neto de $ 260 millones (de los cuales el 8,3% le correspondería al Popular).
Solo después de superados esos dos pasos, el directorio de Petroecuador decidirá si comprar o no las acciones, aunque la venta de estas es primordial para el pago de las acreencias a los depositantes.
Además, el directorio resolvió constituir una cuarta empresa de economía mixta; esta vez, con la petrolera de Indonesia, Pertamina.
Esta sociedad mixta, en donde Petroecuador tendrá participación, suscribirá un acuerdo de exploración para que realice trabajos de sísmica en el bloque 39, ubicado costas afuera del Golfo de Guayaquil.
En el caso de que esa compañía encuentre reservorios de gas o crudo, el Estado firmará un contrato de servicios, que incluye un reconocimiento de inversiones. Algo similar a lo que harán con el campo petrolero Sacha.
jueves, 11 de septiembre de 2008
El Comercio: LA AGD HA RECIBIDO DIVIDENDOS DESDE EL 2001, PERO NO HA DICHO CUÁNTO NI EN QUÉ SE USÓ ESE DINERO
9/11/2008
Ecuadoradio
http://www2.elcomercio.com/solo_texto_search.asp?id_noticia=142202&anio=2008&mes=9&dia=11
Ecuadoradio
http://www2.elcomercio.com/solo_texto_search.asp?id_noticia=142202&anio=2008&mes=9&dia=11
El ex propietario del Banco Popular, Nicolás Landes, pidió hoy a la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD) rendir cuentas sobre los dividendos recibidos desde el 2001 por el campo petrolero venezolano Onado.
Landes se refiere a la incautación que la AGD hiciera en 1999 del 8,35% de las acciones que tenía el Banco Popular en el campo Onado. Esta área se ubica en el estado de Monágas, al nororiente de Venezuela. El campo fue el resultado de inversiones del Banco Popular cuando estaba en operación.
En diálogo con Ecuadoradio desde su prisión en el ex penal García Moreno, solicitó que se aplique una política de transparencia en este caso.
“Desde el 2001 (…) la AGD ha recibido un dividendo en efectivo todos los años. Pero se ha rehusado a revelar cuánto recibió cada año hasta el 2008 y qué destino le ha dado a ese dinero”, dijo Landes.
“Sabemos que son decenas de millones de dólares, pero es un dato que no tenemos. A pesar de las insistencias, la AGD no ha revelado esa información. Y por eso concuerdo con el señor (Carlos) Bravo de que cuando no hay transparencia hay suspicacia”.
Según Landes, la participación accionaria del 8,35% que tenía el Banco Popular está valorada entre 100 y 200 millones de dólares.
Además dijo que el campo Onado tendría reservas por 55 millones de barriles de crudo y que se trata de petróleo de “altísima calidad”.
Diario HOY: LANDES PIDE A AGD RENDIR CUENTAS DE ONADO.
Sección: Política Actualidad
Publicado el 12/Septiembre/2008 00:10
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/landes-pide-a-agd-rendir-cuentas-de-campo-onado-305051.html
Onado produce 55 millones de barriles de crudo e ingresará $213 millones en 18 años.
El ex presidente del Banco Popular, Nicolás Landes, en declaraciones a la prensa desde el ex Penal García Moreno de Quito, reveló ayer que hasta el momento "la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD) no rinde cuentas de los ingresos que el campo petrolero venezolano Onado ha dejado".
"La inversión en Onado llegó a manos del Banco Popular a través de un banco que el grupo tenía en Venezuela, el cual fue vendido y así formó parte las inversiones del banco", añadió.
Respecto a los informes según los cuales Onado produce 55 millones de barriles de petróleo con una participación del Banco Popular del 8,35%, que representaría un ingreso de $213 millones en los próximos 18 años, indicó que "es un dato verídico, probable pero no seguro ya que depende de muchos factores económicos".
Respecto a la situación de ese campo en 1999, dijo que cuando la "Súper" de Bancos resolvió "de manera arbitraria intervenir el Banco Popular" lo retiró de la presidencia y lo entregó a la AGD, ese campo estaba aun en recuperación. (CAT)
Hora GMT: 12/Septiembre/2008 - 05:10
Publicado el 12/Septiembre/2008 00:10
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/landes-pide-a-agd-rendir-cuentas-de-campo-onado-305051.html
Onado produce 55 millones de barriles de crudo e ingresará $213 millones en 18 años.
El ex presidente del Banco Popular, Nicolás Landes, en declaraciones a la prensa desde el ex Penal García Moreno de Quito, reveló ayer que hasta el momento "la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD) no rinde cuentas de los ingresos que el campo petrolero venezolano Onado ha dejado".
"La inversión en Onado llegó a manos del Banco Popular a través de un banco que el grupo tenía en Venezuela, el cual fue vendido y así formó parte las inversiones del banco", añadió.
Respecto a los informes según los cuales Onado produce 55 millones de barriles de petróleo con una participación del Banco Popular del 8,35%, que representaría un ingreso de $213 millones en los próximos 18 años, indicó que "es un dato verídico, probable pero no seguro ya que depende de muchos factores económicos".
Respecto a la situación de ese campo en 1999, dijo que cuando la "Súper" de Bancos resolvió "de manera arbitraria intervenir el Banco Popular" lo retiró de la presidencia y lo entregó a la AGD, ese campo estaba aun en recuperación. (CAT)
Hora GMT: 12/Septiembre/2008 - 05:10
martes, 9 de septiembre de 2008
WEST MERCHANT BANK (I). Diario Hoy. Suplemento Blanco y Negro.
Quito, septiembre 8, 2008
'West Merchant Bank': para la CSJ no hay descargo que valga
Un ex funcionario probó que no fue drector ni participó en la ejecución de la transacción, pero II Sala penal lo condenó
Caso 'west merchant bank': una sentencia con cabos sueltos
La Segunda Sala de lo Penal de la CSJ está integrada por los magistrados Luis Abarca (presidente), Luis Cañar Lojano y Ramiro Serrano Valarezo
'West Merchant Bank': para la CSJ no hay descargo que valga
Un ex funcionario probó que no fue drector ni participó en la ejecución de la transacción, pero II Sala penal lo condenó
Caso 'west merchant bank': una sentencia con cabos sueltos
El tercer tribunal Penal absolvió en dos fallos a los ex directores y dos ex funcionarios del Banco Popular; la CSJ los condenó
La Segunda Sala de lo Penal de la CSJ está integrada por los magistrados Luis Abarca (presidente), Luis Cañar Lojano y Ramiro Serrano Valarezo
El pasado 16 de abril, la segunda Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) condenó a ocho años de reclusión mayor ordinaria a Ernesto Rivadeneira, Francisco Rosales, Salomón Gutt, Rubén Ordóñez, Jean Daniel Benoit, William de la Rosa, Fernando Armendaris y Renán Encalada.
Cinco eran miembros del Directorio del Banco Popular (BP), William de la Rosa representaba a una compañía extranjera vinculada y los dos últimos eran funcionarios del banco. Todos fueron sentenciados por peculado en el caso conocido como West Merchant Bank (WMB).
La Sala de la CSJ los sentenció en la instancia de casación, pues acogió un recurso de la acusación particular que cuestionó un fallo del Tercer Tribunal Penal de Pichincha.
Esto, luego de que el procurador común de los acusadores particulares (del Fondo Visión), Rodrigo Echeverría, sostuviera que el Tribunal había violado el Código Penal, al no aplicar el artículo N.° 257, que tipifica el peculado, “al atribuirle una errónea interpretación”.
Mediante fallo del 4 de diciembre de 2007, ese Tribunal absolvió a los ex directores y ex funcionarios y sentenció a ocho años de reclusión mayor al ex presidente del BP, Nicolás Landes, luego de una audiencia pública de juzgamiento a la cual asistió el ex banquero, quien fue extraditado de Costa Rica.
En agosto de ese año, el Tribunal ya emitió una sentencia absolutoria para los ex directores y ex funcionarios, al no haberse demostrado su culpabilidad en la transacción financiera entre el holding Ceval y el West Merchant Bank, efectuada en 1988.
Antes, a mediados de 1995, la segunda Sala de lo Penal de la Corte Superior de Quito confirmó el llamamiento a juicio plenario contra Landes y los otros sindicados, realizado inicialmente por el juez XIV de lo Penal de Pichincha, Ramiro Martínez. La sentencia, firmada por Fernando Casares y Patlova Guerra, tuvo el voto salvado del ministro Alberto Moscoso.
En la fundamentación de su voto, este último señaló que la causa era nula por varias razones. La primera: “No se citó debidamente a los sindicados imposibilitando su defensa”; también indicaba que el juez XIV de lo Penal “actuó sin competencia”, porque uno de los sindicados (Fernando Armendaris) tenía fuero de Corte Superior, pues en esa época desempeñaba el cargo de administrador temporal del BP, designado por la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD).
Asimismo, en su voto salvado, Moscoso mencionó que ocho acusados nunca fueron notificados del juicio, “ni se hizo citación alguna al defensor público...” (AA/SR)'
La Súper de Bancos conocía la operación'
El ex magistrado de la CSJ, Jorge Andrade Lara, sostiene que los informes presentados en la sesión del Directorio demostraban la conveniencia de la operación, tanto que durante 14 meses se cumplieron estrictamente sus estipulaciones y no fue impugnada por la Superintendencia de Bancos, que tuvo conocimiento de la misma. "Además fue declarada legal y normal por las auditoras Price Watherhouse y Deloitte".
También afirma que de haberse considerado ilícita y delictuosa a la transacción, se habría involucrado al ex superintendente de Bancos, Jorge Egas, a los miembros de la Junta Bancaria y a los auditores de esas empresas, ya que la responsabilidad no es de una parte sino de todas las que intervienen y contribuyen al ilícito.
Por su lado, el fiscal Jorge Cano, señaló que hubo afectación patrimonial al Banco Popular y a los otros bancos del Grupo. Sobre la existencia material del delito, acusó penalmente a Nicolás Landes y William de la Rosa. (SR/AA)
Dos fiscales se abstienen de acusar a los directores
Asesor de Jorge German advirtió con iniciar indagación a magistrados, si no dictaban prisión contra imputados
En diciembre de 2003, el fiscal de la Unidad de Investigaciones Financieras de la Fiscalía, Jorge Cano, se abstuvo de acusar a los ex miembros del Directorio del BP y al ex gerente de Banca Corporativa, Fernando Armendaris; en cambio, señaló como cómplice al contador general, Renán Encalada.
En el mismo dictamen acusó penalmente al ex presidente de la institución, Nicolás Landes, y a William de la Rosa, representante de las subsidiarias Grupo Financiero Popular (GPF), Income Found y Jersey Private Bank Trust y de la firma Oxidene, constituida en las Bahamas.
Un año después, la ex fiscal distrital de Pichincha, María Cerón de Navarro, presentó su pronunciamiento a la Segunda Sala de lo Penal de la Corte Superior de Quito. Ella se abstuvo de acusar a las mismas personas y señaló como culpables a Nicolás Landes y William de la Rosa.
Luego, en 2006, cuando el caso pasó al Tercer Tribunal Penal de Pichincha, la Fiscalía se abstuvo de acusar por falta de pruebas. Pero siete meses después, el ex fiscal general, Jorge German, planteó a la Segunda Sala de lo Penal de la Corte Suprema que se acepte la casación interpuesta por la acusación particular.
Por esos días, un asesor de German advirtió en un memorando que la Fiscalía podía iniciar una indagación previa a los magistrados de esa Sala de la CSJ, en caso de no condenar a los implicados. (AA)
Transacción financiera de 1998 es el origen del lío
El intendente de la 'Súper' de Bancos, Pedro Delgado, sostuvo que se perjudicó a minoritarios y depositantes
El 17 de junio de 1998 se realizó una sesión de Directorio del Banco Popular. Según el acta, asistieron los vocales Francisco Rosales, Ernesto Ribadeneira, Salomón Gutt, Rubén Ordóñez y Jean Daniel Benoit. También estuvieron el presidente, Nicolás Landes, el secretario general, Álvaro Bayas, y el gerente de Banca Corporativa, Fernando Armendaris.
Cerca de finalizar la sesión, Landes planteó a los vocales del Directorio una operación con el West Merchant Bank (WMB). Ellos la aprobaron y autorizaron al representante legal del banco (Álvaro Bayas), para que “suscriba todos los documentos y contratos que Banco Popular deba otorgar para la instrumentación y respaldo del indicado financiamiento...”
Se trataba de un préstamo del WMB al holding Ceval (dueño del Popular, Andino de Colombia y Finevez de Venezuela). “Los pagos del capital e intereses se hicieron puntualmente con abonos semestrales hasta septiembre de 1999”, dijo Landes a BLANCO Y NEGRO en julio de 2007. Cuando el Popular fue intervenido por la “Súper” de Bancos, el WMB exigió el pago del saldo, pero como Ceval no tenía efectivo suficiente (su flujo provenía de los dividendos de sus bancos), el WMB liquidó los bonos recibidos en garantía; también liquidó otros bonos por alrededor de $12 millones, de propiedad del Jersey Private Bank Trust, del mismo grupo financiero. Entonces, el ex intendente de la “Súper” de Bancos (SB), Pedro Delgado, sostuvo que hubo perjuicio a los accionistas minoritarios y que se comprometieron recursos de los depositantes. (AA)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
