miércoles, 6 de junio de 2007
miércoles, 23 de mayo de 2007
COMENTARIOS A ARTICULO DE DANIEL MARQUEZ, MAYO 13, 2007
El domingo 13 de mayo el sr. Daniel Marquez publico una columna de opinion en La Hora, cuyo texto esta en el blog. No conozco al sr. Marquez. Ningun ex BPE, ni tampoco ninguna persona vinculada conmigo, lo visito o le propuso que escriba sobre mi caso. La columna de Marquez fue fruto exclusivo de su curiosidad profesional y de sus criterios propios. Sin embargo, recibio una reprimenda y amenaza de un alto dirigente gremial. Ese correo, asi como la replica de Marquez, estan copiadas a continuacion, con la debida autorizacion de Marquez.
Nicolas Landes
A CONTINUACION ALGUNOS MAILS CON COMENTARIOS SOBRE EL ARTÍCULO DE DANIEL MARQUEZ
Date: Sun, 13 May 2007 20:38:48 -0500
Subject: CODIGOS DE ETICA PERIODISTICA
From: fordonez@uio.satnet.net
To: danielmassoud@yahoo.es
He leído con atención su artículo. Me pregunto si usted conoce lo que significan los códigos de ética. Como Colegio de Periodistas, estamos haciendo lo posible porque haya correspondencia con lo que hemos escrito en esos códigos; y por supuesto, estamos listos para poner en funcionamiento nuestros tribunales de honor. Observemos todos los códigos de ética profesional.
Saludos,
Francisco Ordóñez Andrade
PRESIDENTE DEL COLEGIO DE PERIODISTAS DE PICHINCHA
***************************************************************************
Date: Mon, 14 May 2007 20:08:13 +0200
From: danielmassoud@yahoo.es
Subject: RE: CODIGOS DE ETICA PERIODIATICA
To: fordonez@uio.satnet.net
Señor Francisco Ordóñez Andrade:
Muchas gracias por leer mi artículo, más aún en día domingo. En cuánto a su carta, le sugiero que repase su lista de afiliados al Colegio de Periodistas de Pichincha o la de la Federación Nacional de Periodistas del Ecuador.
No soy afiliado al colegio ni a la federación, ni soy periodista profesional, por ende no debo obedecer ni rendir pleitesía a cúpulas,valores, ideologías y códigos que no comparto y que nunca juré respetar. No obedezco a más leyes que las que todo ecuatoriano debe respetar y a las que mi conciencia me dicte.
Como le decía, estudié periodismo pero no estoy registrado en el gremio ni llevo a cabo funciones para las que, según la ley, necesite ser periodista profesional. Soy un orgulloso columnista del Diario LaHora y gané el segundo premio Mantilla Ortega en el 2006 como tal (según el artículo 16 de la ley de ejercicio no es necesario ser periodista para escribir artículos de opinión).
Más allá de eso, mi única vinculación con el periodismo ha sido la de pasante, colaborador en temas culturales y editor de publicaciones menores (algo que según los artículo 16 y 22 tampoco requiere que sea profesional). No me he registrado en el Colegio de Periodistas por diversos motivos:
- No quiero formar parte de un gremio tan descaradamente ideológico, retrógrada y antidemocrático.
- No entiendo como el gremio de periodistas puede continuar aceptando el servir bajo una ley promulgada durante una de las dictaduras más corruptas, nocivas y vergonzosas que ha tenido el país.
- El Colegio de Periodistas, según mi punto de vista,es una entidad política, no una entidad gremial.Exhiben una ideología que yo no comparto en lo más mínimo y, por ello, no aceptaría formar parte de una institución que luego expondrá, también en mi nombre,ideas que no comparto y con las cuales no estoy de acuerdo.
- Me parece que con sus prácticas sindicales y lugares comunes ideológicos, los cuerpos de periodistas del país son corresponsables en gran medida de la mediocridad del periodismo ecuatoriano.
Usted me acusa de antiético simplemente porque no comparto sus ideas políticas y porque pienso diferente. De todas maneras, le dejo muy en claro que no conozco a Nicolás Landes, que no recibí ninguna remuneración a cambio de lo que escribí y que para escribir no tuve más razón que los principios y creencias que defendí en mi artículo.
Soy un simple joven mestizo de clase media, no la pluma mercenaria al servicio del gran capital que la gente como usted suele pensar que soy. No ahondaré más en eso porque sé que no compartimos los mismos valores ni los mismos códigos mínimos de decencia.
No le niego que es ligeramente decepcionante el que ahora los columnistas tengan que preocuparse no sólo de las balas que le vienen desde la sociedad corrupta sino también de las que les disparan por la espalda otros periodistas. De todas maneras, le puedo decir que está un paso más cerca de cumplir su sueño de que todo columnista tenga que elegir entre ser parte de su colegio o consultar el Código Penal y las obras completas de la Secretaría de Comunicación de la Presidencia antes de escribir.
Por último, le insto a ser, la próxima, un poco más valiente. Si va a amenazarme, tenga los suficientes pantalones para hacerlo explícitamente, no con amenazas veladas del tipo "estamos listos para poner en funcionamiento nuestros tribunales de honor" o imperativos baratos del corte "observemos todos los códigos de ética profesional". Esas tretas funcionen quizás en el círculo en el que usted se mueve, pero no conmigo.
Le pido de favor que la próxima vez que tenga este tipo de quejas improcedentes se dirija al Diario La Hora y no a mi correo personal. De esa manera no me obliga a estar perdiendo el tiempo ni a rebajarme a este nivel. Lastimosamente, algunos ecuatorianos sí tenemos que trabajar.
Muchas gracias por sus comentarios.
Saludos cordiales,
Daniel Márquez Soares
domingo, 13 de mayo de 2007
ARTICULO DIARIO LA HORA DEMOCRACIA MIENTRAS CONVENGA MAYO 13, 2007
Artículo del Sr. Daniel Márquez Soarez publicado en diario La Hora el día Domingo 13-May-07.
El Sr. Márquez es columnista del Diario La Hora y ganó el segundo premio Mantilla Ortega en el 2006, no conoce a Nicolás Landes, y no recibió ninguna remuneración a cambio de lo que escribió, no tuvo más razón que los principios y creencias que defendió en su artículo.
Democracia mientras convenga
Sarkozy es el nuevo presidente de Francia. Ganó limpiamente por mayoría en elecciones legales y legítimas. Sin embargo, algunos militantes de la izquierda francesa, supuestamente defensores a ultranza de la democracia y de los derechos del pueblo, reaccionaron atacando a policías y quemando carros.
Esto da cuenta de un fenómeno preocupante: la democracia y el estado de derecho son buenos mientras sirvan a nuestros intereses. Si no lo hacen, no hay nada de malo en mandar el sistema al carajo.
Lo mismo sucede aquí en Ecuador. Uno de los mejores ejemplos, en ese sentido, es lo sucedido con el ex banquero Nicolás Landes, quien continúa encerrado en el Ex Penal García Moreno por caerle mal a todo el mundo.
Investigaciones a fondo, como la llevada a cabo por el periodista Alberto Donadío (quien conversó con el autor de esta columna) o por el senador colombiano Gustavo Petro, han demostrado que la quiebra del Banco Popular fue orquestada por el gobierno colombiano de Andrés Pastrana.
Los fallos judiciales han determinado, una y otra vez, en diferentes países, que el Popular fue correctamente administrado. Sin embargo, Landes sigue preso.
El motivo de que el ex banquero continúe en la cárcel es, en sí, el mismo que el de su caída: no lamer las botas indicadas. Si Landes hubiese tenido conexiones con políticos o dueños de algún medio de comunicación jamás hubiese caído en desgracia.
Mientras, los ecuatorianos preferimos seguir pidiendo la cabeza de los banqueros corruptos. La crisis de 1999 fue tan dolorosa, y en el fondo nos sentimos tan bien teniendo un chivo expiatorio, que ni siquiera queremos contemplar la opción de que uno de ellos esté preso injustamente.
¿Cómo es posible que Colombia haya quebrado a un banco ecuatoriano para tapar un escándalo de corrupción y que nada haya sucedido? ¿Dónde están las protestas formales y los gritos de indignación? Ecuador tuvo que elegir entre enfrentar a un vecino más poderoso y lanzar a la mazmorra a un hombre inocente caído en desgracia.
Lastimosamente, eligió lo segundo. La democracia y la justicia requieren enfrentar ocasionalmente a adversarios más poderosos, y reconocer los derechos incluso de aquellas personas a las que odiamos y despreciamos.
danielmassoud@yahoo.es
jueves, 3 de mayo de 2007
lunes, 16 de abril de 2007
VIDEO ENTREVISTA A DONADIO, NOVIEMBRE 2007
El video está dividido en 2 partes, al final están las conclusiones que son muy importantes. En total dura 13 minutos.
jueves, 15 de marzo de 2007
ENTREVISTA A EX-EMPLEADO JOSE GARAICOA CRESPO MARZO, 2007
Entrevista a
- Como describirías el ambiente de trabajo en Banco Popular durante el tiempo que trabajaste ahí?
Exigente, dinámico, competitivo y con una verdadera cultura y orientación de servicio al cliente. Todo esto en un ambiente de trabajo en equipo.
- Recuerdas como fueron los días de la caída de Banco Popular?
Fue como un huracán que llegó sin previo aviso. Recuerdo que una tarde alrededor de la 5 PM salió una noticia en Reuters en que el gobierno colombiano había iniciado una demanda legal contra Banco Popular, Nicolás Landes y otros funcionarios del Banco. Ese instante supimos que era el fin de Banco Popular y que era imposible que el banco abra sus puertas al público al día siguiente sin una avalancha de clientes decididos a retirar sus depósitos e inversiones. Así fue el desenlace, pero más rápido todavía, ya que esa misma noche el Banco fue intervenido.
En los días posteriores había un ambiente cargado de una mezcla de todo tipo de sentimientos - tensión, preocupación, angustia e incredulidad.
- Se podía anticipar que esto podía suceder?
No, imposible. Si el Banco en esas fechas se hubiera encontrado en una situación de iliquidez se podría haber previsto de alguna forma serios problemas futuros, pero no era así la realidad. . El banco operaba con recursos propios sin haber solicitado en ningún momento facilidades o ayuda de liquidez al Banco Central, a pesar de la complicadísima situación económica del país y del sistema financiero en esa época. La demanda iniciada por el gobierno colombiano vino acompañada con bloqueo de cuentas. Al día siguiente de iniciada la demanda y con los saldos del banco inmovilizados, el banco se vio obligado por primera vez a solicitar ayuda de liquidez al Estado para pagar a los depositantes. La caída del banco fue textualmente de un día a otro.
- Se ve que hay lealtad de los ex colaboradores de Banco Popular hacía Nicolás Landes hasta a fecha. Como se explica esto?
Si es así, pero yo lo pondría de otra forma. Todos quienes trabajamos en Banco Popular tenemos el conocimiento que el Banco fue bien administrado, enfocado solo en banca, con códigos de ética y conducto muy rígidos, con políticas operativas y de riesgos claras. Si a esto se agrega que tenemos el convencimiento que el gobierno colombiano se equivocó, de que otra forma se puede actuar sino tomando una posición de apoyo hacía Nicolás Landes.
martes, 6 de marzo de 2007
ARTICULO COSAS SI EL DELITO YA NO EXISTE, POR QUE YO SIGO PRESO? MARZO 1, 2007
IR AL ARTICULO“El beneficio de estar preso es que te obliga a una introspección más profunda. Todo lo que a uno le parece importante (el poder, el dinero, la fama, las comodidades) en el fondo son transitorias y prescindibles. Casi todo lo que uno acumula es superfluo. Lo único permanente son las relaciones humanas y lo que has hecho y has vivido como ser humano”.
Nicolás Landes:
“Si el delito ya no existe, ¿por qué yo sigo preso?”
Nicolás Landes se enfrenta al reto de su vida: salir de la cárcel sin ser declarado culpable. Durante dos horas y media conversó en el pabellón A, del ex penal García Moreno, con COSAS.
todo empezó un 9 del 9 del 99. Ya son siete años y medio. Nicolás Landes ya estaría libre si de haberse quedado en el Ecuador hubiese sido condenado. Ahora, en el ex penal García Moreno, dedica todo el tiempo de encierro a su defensa, ni juega ecuavoley ni elabora artesanías u ocupa su mente en el parchis ni en las cartas, como los demás. Debajo de su cama (una litera que comparte con Jorge Hugo Reyes Torres) hay cuatro cajas de cartón con miles de documentos.
En la Internet sus ex empleados tienen un blog (www.bancopopulardelecuador. blogs pot.com) y fuera de la cárcel un grupo de amigos y familiares que le ayudan en todo. Son sus armas más cercanas para demostrar, como dice, su inocencia en los cinco procesos judiciales: tres por peculado y dos por estafa.
No cree en la justicia ecuatoriana. Muestra documentos, señala fechas y enumera nombres para aseverar que tiene todas las de perder si no se genera opinión pública con base en la verdad. “Lo más difícil es lidiar con la incertidumbre”, dice y tras un lapso de silencio reconoce: “Mi vida está en manos de terceros”.
El miércoles 7 de febrero de 2007 lleva 53 días detenido en Quito. Antes estuvo año y medio en
Lleva una camisa crema sin planchar, un jean algo ajustado a sus piernas y caderas, medias grises y zapatos cafés. No come mucho ni tampoco hace ejercicio (“ahora me tocará hacer mientras esté aquí”) y se muestra seguro y cauteloso para moverse por el pabellón A, de alta seguridad. Saluda cordialmente con César Fernández, acusado de narcotráfico.
Junto a su celda está
Durante dos horas y media de conversación, en la biblioteca del pabellón (donde hay una computadora flamante, un scanner, libros de Octavio Paz, una colección completa de
¿Cómo es posible que el hombre que hizo una carrera de banquero brillante, emprendedor y creativo se dejó envolver, en lo que él dice, fue una confabulación para acabar con la empresa de su vida, el Banco Popular del Ecuador? Mira al techo, respira y con resignación responde: “Hubo algo de ingenuidad y el no estar en el juego del poder político me tiene aquí”.
Además, explica que visto hacia atrás es un proceso deprimente y que la lucha que tiene por delante es por sobrevivir. Tiene menos miedo de lo que vivió en la cárcel de San Sebastián. Vio de cerca agresiones y grescas muy violentas. Allí se leyó por completo
Y más allá de los juicios y de su prestigio destruido le duelen dos cosas a las cuales se refiere con intenso dolor, al hablar no mueve un músculo y su mirada es profunda: sus tres hijos y no poder sostener una relación ‘normal’ con su novia, Ana Cecilia Alvarado. Cuando se le menciona si sus hijos guardan algún resentimiento con él por haberlos llevado a esta situación, se queda callado por un minuto y llora. Lo hace con lágrimas gruesas y se las limpia disimuladamente con su índice derecho. Es un momento tenso que intenta superar al decir: “Ya pasó”.
Luego, con más calma, añade: “En mis hijos hay un malestar con el país”. Sobre su relación amorosa confiesa que se ha construido en la adversidad y parecería que se ha soldado con la distancia, las escasas ocasiones para hacer el amor (las ‘quedadas’ son cada 15 días y son cuando las parejas pueden dormir juntos en la celda, para lo cual se arreglan con sus compañeros de celda).
Reconoce que durante su carrera de banquero no les dio a sus hijos todo el tiempo que merecían “Me perdí parte de su adolescencia y eso no se recupera nunca. No sé cuánto daño les puedo haber causado”. Lo mismo a sus parientes y amigos más cercanos.
Y en sus últimos siete años también, por estar ocupado en su defensa y en las salidas, primero de Estados Unidos, luego de Panamá y en los últimos meses por la reclusión en Costa Rica y ahora en Ecuador. De hecho comenta que ha vivido cada año los siete círculos del infierno, aunque reflexiona que ha sido menos duro llegar a la cárcel, porque no ocurrió de un solo golpe sino que cada año vivió situaciones cada vez más dolorosas.
“El beneficio de estar preso es que te obliga a una introspección más profunda. Todo lo que a uno le parece importante (el poder, el dinero, la fama, las comodidades) en el fondo son transitorias y prescindibles. Casi todo lo que uno acumula es superfluo. Lo único permanente son las relaciones humanas y lo que has hecho y has vivido como ser humano”. Lo dice al reconocer también que cuando era un banquero exitoso ‘medio mundo estaba a tu servicio’.
Ahora, insiste, es él frente a todos y todo, sin nada más que su verdad. Antes tenía un equipo de profesionales, como explica, que trabajaban con un sentido de alta responsabilidad, pero niega que haya tenido un jet y autos de lujo. “Mi auto era un Mercedes Benz de segunda mano”. No niega haber poseído caballos, pero indica que eran de sus hijos.
“Mi dedicación era a la banca: no tenía empresas en otras ramas y menos firmas vinculadas para hacerme de una fortuna. Un banquero debe dedicarse a la banca, nada más. Por eso pude llegar a donde llegué y construí un banco solvente que pudo enfrentar la crisis y pagar a sus clientes, en el ciento por ciento. Mi única cuenta corriente era del Popular”, cuenta.
Su rutina diaria es preparar su defensa. Los días de visita le llevan comida sus parientes. Ese miércoles 7 de febrero le llevaron cebiches y los compartió con su hermana, sobrina y Hugo Reyes Torres, en el patio del pabellón A, bajo unas sombrillas rojas de
Se entera de la noticias por la televisión y no lleva un diario ni piensa escribir un libro. Cree que es algo muy complejo, pero agradecería si alguien lo puede hacer, pues tendría una buena historia con todo lo que ha ocurrido. “Mi vida es como una película, mucho más intensa de las que vemos en la televisión”.
Con una sonrisa entre amable e irónica dice que los abogados deberían hacerle un monumento por toda la plata que se ganaron en su defensa, a costa de jueces que no iban a dictar nunca un fallo a su favor. “Durante los últimos siete años no he podido trabajar y no cuento con un centavo. Vivo de la caridad ajena. Todo lo vendí o lo incautaron, primero para responder a los clientes y luego para financiar mi defensa”.
Sobre su situación jurídica es contundente: “No hay juez que se atreva a declarar mi inocencia”. El 31 de agosto pasado, el Tercer Tribunal Penal de Pichincha en Ecuador consideró que el delito por el cual se solicitó a Landes en extradición a tres países en cuatro ocasiones, no había existido.
Absolvió a todos los implicados del presunto peculado, menos a Landes, que no fue juzgado. Los absueltos son: Ernesto Rivadeneira García, Francisco Rosales Ramos, Salomón Gutt, Rubén Ordóñez Villacreces, Jean Daniel Benoit, William de la Rosa, Fernando Armendáriz Saona y Renán Fabián Encalada Garrido. Entonces Landes sostiene: “Si el delito por el que fuimos procesados no existe, ¿por qué yo sigo preso?”
El 9 de septiembre de 1999 Landes fue destituido del Banco Popular por el entonces superintendente de Bancos, Jorge Guzmán. Al otro día salió Landes con destino a los Estados Unidos, según él para garantizar su defensa. Ahí empezó su drama.
Y hay algo más: dos hipótesis que le dan vigor y sostén vitales para superar esta etapa difícil a sus 56 años de vida. La primera es que fue víctima del ex presidente colombiano Andrés Pastrana, para proteger a un grupo de íntimos amigos suyos vinculados al Banco del Pacífico, de ese país. Según Landes, Pastrana autorizó una persecución judicial, civil y penal, contra el Banco Andino de Colombia (propiedad del Grupo Popular), contra el Banco Popular del Ecuador (BPE) y contra él.
“El gobierno colombiano fraguó un escándalo que sirvió de cortina de humo para esconder los delitos bancarios cometidos por aquellos altos funcionarios vinculados al Banco del Pacífico”, acota. Al pedir nombres, el ex banquero dice que es una lista larga, pero hay uno que ocupa la presidencia del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Luis Alberto Moreno: fue accionista de WestSphere Capital Andina desde su fundación y como embajador de Colombia en Washington, se desempeñó como Presidente del Directorio de Banco del Pacífico del Ecuador, la casa matriz, gracias a la representación de WestSphere.
Para refutar todo esto y esclarecer su situación, explica, “no tuve palancas en el poder político ni en los medios de comunicación”. Fueron otros los que hicieron el trabajo sin que él les solicitara pues sucedió que en la política colombiana resultó demasiado sospechoso el desbarajuste de dos bancos que se mostraban sólidos y solventes.
Hay dos libros, de autores colombianos, que le dan la razón a Landes. Los farsantes, de Alberto Donadío, y El caso del Banco del Pacífico, del senador Gustavo Petro. Las dos obras fueron leídas por el autor de esta nota y las dos coinciden con Landes y refuerzan otros argumentos que, a la postre han llevado a que los juicios iniciados en Estados Unidos y Bogotá hayan terminado a favor de Landes.
La segunda hipótesis es que en Ecuador, Jorge Guzmán, en 1999 superintendente de Bancos, tuvo la clara intención de cerrar el Banco Popular. ¿La razón? Beneficiar al Pacífico de acá, con el cual se había intentado una fusión. Pero también señala un hecho anterior. En 1987, Guzmán fue enjuiciado, pero no sentenciado, por sobregiros de la empresa de la que formaba parte GUMETASA. El juicio lo inicio el Popular.
Entre que se aclaran estas hipótesis y se desarrollan los juicios, Landes no piensa ni sueña cómo será su vida al salir de
Orlando Pérez
Fotos: Tatiana Oquendo
Quiénes perdieron con el Popular
Los perjudicados del Banco Popular se cuentan por cientos y cada uno tiene una historia que contar y su propia versión de los hechos. En un breve sondeo, en su mayoría los consultados prefieren no hablar mucho del tema, pues para algunos es un caso cerrado en su vida.
Otros, como Francisco Acosta señala que la AGD es la única instancia que debe responder por los 20 millones de dólares que le adeuda a 400 familias, en el denominado 'Fideicomiso Solidez'. En este fideicomiso se encuentran cuatro organizaciones religiosas y personas del ámbito empresarial y político, como ex ministros, periodistas, artistas y empresarios reconocidos que prefieren comentar desde el anonimato.
Un ex alto directivo del Popular no quiere hablar del tema: “El juicio no ha terminado y es muy delicado para mí emitir cualquier criterio”. Una pareja de esposos de la tercera edad cuenta que con los Fondos Visión mantenían una vida digna y sin aprietos. Reconocen que fue una forma fácil y directa de percibir dinero mensualmente. Y creen que Nicolás Landes fue el mayor responsable al no advertir de lo que iba ocurrir y salir del país sin responder aquí por cada uno de los juicios. “A la larga, los perjudicados fuimos todos y no hay más que voltear la página”, dicen con cierta resignación.
EX POPULARES
“Lo que sabemos hoy se lo debemos a él”
Es un grupo grande, más de 200 los que lo conforman. Se autodenominan los ex populares y desde hace siete años trabajan con un objetivo: luchar incansablemente por limpiar su nombre y hacer conocer la verdad de lo que sucedió hace siete años, aquel septiembre del 99, cuando sus vidas cambiaron para siempre. De la noche a la mañana perdieron sus trabajos, sus ahorros, sus inversiones, pues muchos eran accionistas del Banco, y como si fuera poco, se vieron perseguidos y tildados de banqueros corruptos.
“Un día llegó una acusación para una compañera que tenía hijos pequeños y tuvo que esconderse y separarse de ellos por tres meses hasta que todo se aclarara. Ese día ocurrió el turning point, dijimos basta con esta cacería de brujas, nos tomamos la oficina de Miguel Dávila, en ese entonces Administrador del Banco, y él, en un gesto muy noble, nos dio la razón” sostiene Bernarda Mena, una de las líderes del grupo, quien además tuvo el coraje junto a otras compañeras de viajar a Bogotá para hacerse escuchar por los medios de comunicación y llevar una carta exigiendo una disculpa formal por parte del gobierno colombiano.
Y es que las mujeres, y ésta es una convicción mía, somos más aguerridas que los hombres, más comprometidas y menos corruptas, por eso no es casualidad que en este grupo la mayoría sean mujeres, porque desde un principio demostraron en el Popular, cuando trabajaban para Landes, que sobresalían por sus méritos.
De los 800 empleados, un 70 por ciento estaba constituido por mujeres, y aunque son un grupo mixto, son principalmente ellas las que hoy por hoy están apoyando incondicionalmente la defensa de su ex jefe, “él fue un buen líder, nos pagaba buenos sueldos, nos respetó, nos capacitó, nos catapultó, nos dio responsabilidades”, agrega Bernarda enfatizando que para ellas la lealtad y la amistad no son negociables.
Alicia de Trejo, quien trabajó para Nicolás Landes cerca de 10 años, cuenta que en una conversación con él se podía aprender muchísimo, “tenía una energía y generosidad enormes para transmitir sus conocimientos”, a lo que Piedad Alvarez, quién lo conoció desde que era gerente del Citibank, agrega “delegaba mucho, por lo que a Nicolás uno no le podía fallar. Lo que somos y sabemos hoy se lo debemos a él”.
Ahora el grupo está organizado en comisiones y se encargan de la ropa, la alimentación en la cárcel y por supuesto de apoyar su defensa.
¿Lo culparon alguna vez de la hecatombe? Nunca, responden al unísono, “porque con él las cosas eran muy abiertas y al final del día, nosotros fuimos también parte de la decisión”. A lo que José Garaicoa agrega “todos los que trabajamos en el Popular sabemos que el banco fue bien administrado, enfocado solo en banca, con códigos de ética muy rígidos, con políticas operativas y de riesgos claras. Sia esto se agrega que tenemos el convencimiento que el gobierno colombiano se equivocó, de qué otra forma podemos actuar sino apoyando a Nicolás Lándes”.
Lo que ninguno entiende es cómo una persona con esas cualidades profesionales y humanas está viviendo lo que está viviendo, pero han dejado de preguntarse el por qué, ahora la pregunta es para qué.
El sufrimiento lo ha cambiado, concuerdan, si bien antes era sencillo y accesible, su trato era frío, seco, parco. Piedad recuerda una ocasión cuando fue a visitar a la clínica a Catalina, su ex esposa, que había dado a luz a su tercer hijo, Nicolás aislado en su rincón seguía trabajando, revisando apuntes. En la cárcel se ha vuelto más expresivo en el lado afectivo.
Su única hermana y también ex empleada del Popular, Elizabeth Landes, desde Guayaquil recuerda de sus años de infancia, que Nicolás era un excelente alumno, competitivo y que no sabía perder. “Mi padre siempre comentaba que tenía que enseñar a su hijo a ser un buen perdedor, mira tú qué lección la vida le está dando”.
Claudia González
